Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010183
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010183.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej a

prísediacich Emila Bajtoša a Mariána Tešíka na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. apríla 2015 po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

ml. P. S., nar. XX.X.XXXX v K., okres B. N. M., trvale
bytom T. Č.. XXX, okres X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenej dobe v roku 2013, na lúke v obci T., okres X., vykonal najmenej jedenkrát súlož s
maloletou K. K, nar. 05.04.2000, napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila vek 15 rokov, v dôsledku čoho
maloletá otehotnela a dňa 26.8.2014 porodila dieťa mužského pohlavia,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á ch a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného ml. P. S. podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa
11.3.2015 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin sexuálneho zneužívania

podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obvinený ml. P. S. v dohodovacom konaní priznal svoju vinu zo spáchania skutku a vyššie
uvedeného zločinu. S návrhom prokurátorky na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov
s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov vyslovil obvinený,
obhajkyňa obvineného a zákonný zástupca obvineného súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky predsedníčky senátu obvinený ml. P. S. podľa § 333 ods. 3 písm. a)

- j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu -

odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu - odpovedal áno,

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal áno.

Na verejnom zasadnutí navrhli prokurátorka, obvinený, obhajkyňa obvineného, zákonný zástupca
obvineného a zástupkyňa Úradu práce sociálnych vecí a rodiny dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.