Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Tos/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210010312
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Bednár
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6210010312.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Jána Bednára a sudcov JUDr.
Jozefa Mikluša a Mgr. Rudolfa Ďurtu, v trestnej veci odsúdeného P. K., pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 158 Tr.zák. , na neverejnom zasadnutí dňa 2.apríla 2015 o sťažnosti odsúdeného P. K. proti
uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 9T/138/2010 zo dňa 29.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm.b/ Tr.por. sťažnosť odsúdeného P. K. ako oneskorene podanú z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímsp.zn.9T/138/2010zodňa29.10.2014samosudcaOkresnéhosúduVeľkýKrtíš
podľa § 50 ods. 4 Tr.zák. nariadil vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, ktorý bol
odsúdenému P. K. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 9T/138/2010 zo dňa
27.01.2011. Súčasne podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák. súd P. K. pre výkon trestu odňatia slobody zaradil
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Dňa 05.11.2014 odsúdený osobne doručil Okresnému súdu Veľký Krtíš odvolanie proti rozsudku
okresného súdu a žiadosť o zmiernenie výkonu trestu zo dňa 05.11.2014, z ktorého obsahu vyplynulo,
že počas troch rokov sa snažil žiť tak, aby bol sporiadaným občanom, bol bezdomovec a jeho príjem
nepostačoval na to, aby mohol uhradiť pokutu jednorázovo. Okrem toho z okresného súdu počas tých
troch rokov neobdržal žiadne vyjadrenie týkajúce sa toho, že nemohol uhradiť pokutu. Ďalej poukázal

na to, že je živiteľom rodiny, má 6 maloletých detí, o ktoré sa stará a v súčasnej dobe si hľadá prácu,
preto požiadal okresný súd, aby zmiernil rozsudok v rámci odňatia slobody na možnosť odpracovať si
trest, ktorý mu bol uložený. Dňa 11.03.2015 odsúdený P. K. pred sudkyňou Okresného súdu Veľký Krtíš
prehlásil, že podanie, ktoré súdu doručil, myslel ako sťažnosť proti uzneseniu i keď ho súd upozornil na
to, že ho doručil oneskorene.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako druhostupňový súd ešte pred postupom podľa § 192 ods. 1 Tr.por.
skúmal, či sťažnosť odsúdeného bola podaná včas, či ju podala oprávnená osoba a či nedošlo k vzdaniu
sa alebo k spävzatiu sťažnosti. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru, že
odsúdený podal sťažnosť oneskorene.

Podľa § 179 ods. 1 Tr.por. uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa priamo dotýka, ako aj osobe, ktorá

naň dala svojím návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie sa urobí buď
vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením rovnopisu
uznesenia.

Vychádzajúc z ust. § 187 ods. 1 Tr.por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a
to do 3 dní od oznámenia uznesenia. Zo spisového materiálu vyplýva, že odsúdený P. K. na verejnom

zasadnutí dňa 29.10.2014 po vyhlásení predmetného uznesenia a poučení o opravných prostriedkoch
uviedol, že si ponecháva lehotu na prípadné podanie opravného prostriedku. Dňa 05.11.2014 osobnedoručil okresnému súdu odvolanie sa proti rozsudku okresného súdu a žiadosť o zmiernenie výkonu
trestu zo dňa 05.11.2014. Odhliadnúc na vyhlásenie odsúdeného zo dňa 11.03.2015, kedy upresnil,
že jeho podanie z 11.05.2014 myslel ako sťažnosť proti uzneseniu, krajský súd musí konštatovať, že

odsúdený bol prítomný dňa 29.10.2014 pri vyhlásení uznesenia, z uvedeného dôvodu mu začala plynúť
3-dňová lehota na podanie opravného prostriedku, ktorá mu uplynula dňa 03.10.2014. Odsúdený dňa
05.11.2014 osobne doručil Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši svoje podanie, ktoré nazval odvolanie
proti rozsudku okresného súdu a žiadosť o zmiernenie výkonu trestu. V tejto súvislosti je potrebné
konštatovať, že napadnuté uznesenie Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 29.10.2014 nadobudlo

právoplatnosť 04.11.2014, teda odsúdený podal sťažnosť proti tomuto uzneseniu po uplynutí lehoty na
podanie opravného prostriedku.

Podľa § 193 ods. 1 písm.b/ Tr.por., nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto Krajský súd v Banskej

Bystrici sťažnosť odsúdeného v súlade s cit.ustanovením § 193 ods. 1 písm.b/ Tr.por. ako oneskorene
podanú zamietol. Z uvedeného dôvodu krajský súd nemohol preskúmavať sťažnosť odsúdeného v
merite veci, keďže táto sťažnosť bola podaná oneskorene alebo pre úplnosť je potrebné konštatovať,
že okresný súd rozhodol správne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.