Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Janka Klčová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3CoE/295/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106202433
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2106202433.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Bratislava, Pribinova 25, v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Martin Máčaj, Pribinova 25, Bratislava
a spoločnosťou: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom: Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
povinnému: Ing. U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom : Ul. X. A. XXXX/XX, J., exekúcii vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka č. 60, o

vymoženie 888,27 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Trnava pod č.k. 18Er/68/2006-38 zo dňa 27.02.2012, EX 182/2006, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Trnave č.k. 3CoE/295/2012-70 zo
dňa 21.03.2013 tak, že namiesto slov „ Mgr. Vladimíra Cipára, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Vazovova 9 “ má správne byť uvedené „JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka č. 60,“.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 3CoE/295/2012-70 zo dňa 21.03.2013 Krajský súd v Trnave ako odvolací súd potvrdil
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa a návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

V záhlaví uznesenia bolo nesprávne uvedené, že exekúcia je vedená súdnym exekútorom Mgr.
Vladimírom Cipárom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Vazovova 9, pričom správne malo byť
uvedené, že je vedená súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Záhradnícka č. 60. Ide teda o zrejmú nesprávnosť v písaní.

Z tohto dôvodu krajský súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia vydal opravné uznesenie,
ktorým uvedenú nesprávnosť opravil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trnave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.