Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/2263/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107211165
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7107211165.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnej : C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX,
F., pre vymoženie 1 122,35 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Renáty Ďurkovej pod sp. zn. EX
459/2007, takto :

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladenávrhuoprávnenéhozodňa16.5.2007apoverenianavykonanieexekúcieč.5802XXXXXX*
vydaného Okresným súdom Košice I dňa 23.5.2007 upovedomil poverený súdny exekútor účastníkov
konania o začatí exekúcie.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené dňa 3.10.2009.

Námietky proti exekúcii vzniesla povinná v zákonom stanovenej lehote dňa 6.10.2009.

Okresný súd Košice I námietkam povinnej vyhovel uznesením, sp. zn. 40Er 2263/2007 zo dňa
29.4.2014. Uznesenie sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 4.6.2014.

Na základe ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Preto súd po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia exekúciu
zastavil .

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.