Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814204384
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814204384.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Miroslavom Jagnešákom v právnej veci žalobcu:

TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený: JUDr.
Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, proti žalovaným: 1/ X.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX K., t.č. P. X. XX, XXX XX I. X., 2/ A. V., nar.
XX.XX.XXXX, P. X. XX, XXX XX I. X., vedľajší účastník na strane žalovaného: G. na ochranu spotrebiteľa
BSO Čadca, so sídlom Fraňa Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO: 42 388 911, právne zastúpený: JUDr.
STEHURA & partners, s.r.o., so sídlom Fraňa Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO: 47 246 863, v konaní o
zaplatenie 135,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaní 1/ a 2/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 154,80 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 135,- Eur od 25.11.2012 do zaplatenia to všetko
do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II/ Žalovaní 1/ a 2/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške
16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia 49,28 Eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.06.2014 žiadal, aby súd uložil žalovaným v 1.

a 2. rade povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 135,- Eur s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne od 25.11.2012 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 19,80 Eur
a trovy konania. Podanú žalobu odôvodnil tým, že dňa 16.11.2011 bola medzi žalobcom
a žalovaným 1/ ako dlžníkom a žalovaným 2/ ako spoludlžníkom uzavretá zmluva o spotrebiteľskom
úvere číslo XXXXXXXXX na sumu 300,- Eur za odplatu vo výške 114,- Eur. Zmluvou sa žalovaní v 1. a
2. rade zaviazali celkovú sumu 414,- Eur uhradiť v trinástich mesačných splátkach a to v prvých troch
mesačných splátkach vo výške 1,50 Eur ďalej v pravidelných desiatich mesačných splátkach po 40,95

Eur. Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola
splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa
nedohodnú zmluvné strany inak. Žalovaní celkovo uhradili ku dňu podania žaloby sumu 279,- Eur,
pričom posledná uhradená suma vo výške 50,- Eur bola uhradená 31.7.2013. Vzhľadom na to, že
žalovaníneplniliriadneavčasvzmyslesplátkovéhokalendára,žalobcaimoznámilstratuvýhodysplátok
vzmysle§53ods.9OZ.Žalobcapotomčoupozornilžalovaných nauplatnenieprávažiadaťozaplatenie

celej pohľadávky. Žalobca v oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 15.10.2013 oznámil žalovaným,
že celý dlh (zahŕňajúci nesplatenú časť úveru a odplaty) sa stal splatným ku dňu 24.11.2012. Po
zosplatnenízáväzkubolažalovanýmiuhradenásuma110,-Euratakdlžná suma kudňupodaniažaloby
predstavuje čiastku 135,- Eur. Podľa bodu 3 obchodných podmienok, ktoré sú nedeliteľnou súčasťouzmluvy, sa žalovaní zaviazali uhradiť v prípade porušenia podmienok zmluvy zmluvnú pokutu povieš
stretli celé 30 % z istiny úveru, a to za každý začatý kalendárny mesiac omeškania až do zaplatenia
celkovej dlžnej čiastky. Zmluvná pokuta zo sumy 300 Eur predstavuje 9,90 Eur za mesiac. Žalovaní

súd povinný nie podľa zmluvy uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 9,90 Eur za každý začatý mesiac
omeškania až zaplatenia z celkovej dlžnej šiel 103 čiastky. Žalobca si v konaní uplatňuje zmluvnú
pokutu vo výške 19,80 Eur a taktiež zákonný úrok z omeškania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Proti platobnému

rozkazu podal v zákonnej lehote odpor žalovaný v 1/ rade, v ktorom uviedol, že on zaplatil poslednú
splátku a zbytok má zaplatiť pani Pajunková, lebo úver sa bral len kvôli jej.

Súd postupoval v súlade s ustanovením § 174 ods. 2 O.s.p. a nariadil vo veci pojednávanie.

V priebehu konania vstúpil do konania vedľajší účastník na strane žalovaných, ktorý vo svojom

písomnom vyjadrení navrhoval zaviazať žalovaných úhradou sumy 21,- Eur, čo predstavuje rozdiel
medzi doteraz uhradenou sumou zo strany žalovaných a výškou poskytnutej pôžičky. Vo zvyšku žiadal
návrh žalobcu zamietnuť, pričom poukázal na o, čo má obsahovať zmluva o spotrebiteľskom úvere (§9
ods. 2 písm. j/ zák. č. 129/2010 Z.z.), namietal dojednanie zmluvnej pokuty za omeškanie vo výške
3,3% z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov, čo pre daný prípad predstavuje 39,6% ročne.

Žalovaná v 1/ rade pred súdom uviedla, že uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere na základe, ktorej
jej boli poskytnuté finančné prostriedky v sume 300,- Eur. Peniaze dostala do vlastných rúk. Spolu s
ňou zmluvu podpísala A. V.. Po získaní úveru 300,- Eur odovzdala spolu dlžníčke A. V. sumu 200,- Eur,
pričom na ňu pripadajúcu časť, čo dokladovala listinami, podľa ktorých uhradila 12 splátok a to 2 splátky

po 1,50 Eur, 4 splátky po 20,- Eur, jednu splátku 1,55 Eur, jednu splátku po 50,- Eur, jednu
splátku po 42,55 Eur, jednu splátku po 40,- Eur, jednu splátku po 41,- Eur a jednu po 20,90 Eur, spolu
279,- Eur. Zvyšok úveru vo výške 135,- Eur mala uhradiť spolu dlžníčka - žalovaná 2/ rade A. V..

Žalovaná v 2/ rade sa na pojednávanie neustanovila a písomne ospravedlnila svoju neúčasť. Žalovaná

v 2/rade do záznamu uviedla, že uznáva dlžnú sumu a je ju ochotná zaplatiť v splátkach po 50,- Eur.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil s listinami nachádzajúcimi sa v spise v čase rozhodovania a
to: s návrhom z čl. 1-2, s obsahom zmluvy o spotrebiteľskom úvere z čl. 3, keď zmluva bola podpísaná
16.11.2011, s výzvou na zaplatenie zo dňa 18.09.2012 z čl. 4-7, s oznámení o zosplatnení záväzku zo

dňa 15.10.2013 z čl. 8, keď dlžná suma bola vyčíslená na sumu 303,90 Eur, s plnomocenstvom z čl. 12,
s dokladmi o zisťovaní pobytu žalovaných z čl. 14-15, s úhradou súdnwho poplatku za podaný návrh z
čl. 17, s platobným rozkazom zo dňa 18.07.2014 z čl. 18, s odporom proti platobnému rozjazu žalovanej
1/ rade z čl. 12. Súd zároveň zisťuje, že žalovaná 1/ rade prevzala platobný rozkaz 28.07.2014 a právny
zástupcva žalobcu 29.07.2014 a žalovaná 2/ rade 02.09.2014. Súd sa ďalej oboznamuje s podaním

žalovanej 1/ rade z čl. 29, keď menovaná priložila zoznam splátok, ktoré uhradila a tento je založený na
čl. 30-33, s oznámením vedľajšieho účastníka o vstupe do konania z čl. 35, s vyjadrením Združenia na
ochranu spotrebiteľa z čl. 39-42 a s pripojenými listinami k návrhu z čl. 43-46 a s úradným záznamom
zo dňa 20.03.2015 z čl. 53.

Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 1 ods. 1 a 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s

poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na
udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. (2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.Podľa § 9 ods. 1 až 11 cit. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako

u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c)
adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko,
dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom
odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej

splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a
podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom
úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej
platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných predpisov, k) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, m) právo spotrebiteľa vyžiadať

si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez
amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na

ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s
poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami
vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu
zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s
platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru

pred lehotou splatnosti podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na
odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov

a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje
slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť a lehoty a
podmienkyichúhradyvrátanerozpisukaždejsplátkysuvedenímamortizácieistiny,úrokovvypočítaných
na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak
úroková sadzba nie je fixná alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu
zmeniť, amortizačná tabuľka zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len

do najbližšej zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so
zmluvou o spotrebiteľskom úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že sa
čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv
o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil
omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na

spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento

zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú

službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

(11) Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo spotrebiteľského
úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15

dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.

Podľa § 558 OZ ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá
sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten,
kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Podľa § 533 OZ kto bez súhlasu dlžníka dohodne písomne s veriteľom, že splní za dlžníka jeho
peňažný záväzok, stáva sa dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi a obaja dlžníci sú zaviazaní spoločne a
nerozdielne. Ustanovenie § 531 ods. 4 tu platí obdobne.

Podľa § 544 ods. 1 až 3 OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. (2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne av dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. (3) Ustanovenia o zmluvnej
pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania

je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru
2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že medzi účastníkmi bola uzavretá zmluva o spotrebiteľskom
úvere, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej v 1/ rade v hotovosti finančné prostriedky v sume
300,- Eur a to bez účelového určenia Odmena za takto poskytnuté finančné prostriedky bola medzi
účastníkmi dohodnutá vo výške 114,- Eur, keď celkovú sumu 414,- Eur sa žalovaná zaviazala splácať

v pravidelných a písomne dohodnutých splátkach, výška ktorých bola dohodnutá v zmluve zo dňa
16.11.2011. Žalovaná v 2/ rade v súdenou prípade vystupovala ako spolu dlžníčka. Listinné doklady
predložené žalobcom preukazujú, že žalobca vyzval žalovaného v 1/ a v 2/ rade na plnenie a to
výzvou zo dňa 18.09.2012 a následne listom zo dňa 15.10.2013 im oznámil zosplatnenie poskytnutého
hotovostného úveru ku dňu 24.11.2012, keď nesplatený zostatok vyčíslil na sumu 135,- Eur. Medzi

účastníkmi konania nebolo sporné, že ku dňu podania žaloby žalovaná v 1/ rade uhradili sumu 279,-
Eur. Samotná žalovaná v 2/ rade voči súdu urobila prehlásenie, že žalovanú sumu uznáva a je ochotná
zaplatiť ju. S poukazom na uvedené súd potom v súlade s hore citovanými ustanoveniami rozhodol
tak, že návrhu v celom rozsahu vyhovel v zmysle podanej žaloby a to aj ohľadom zmluvnej pokuty
19,80 Eur, ktorá bola v rozsudku pripočítaná k žalovanej istine, ako aj v časti požadovaného úroku z

omeškania 8.75% (8% nar. vl. SR + 0,75% ECB) so žalovanej istiny 135,- Eur od 25.11.2012 (prvý deň
po zosplatnení poskytnutého úveru - 24.11.2012) do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že priznal žalobcovi, ktorý mal v konaní
plný úspech, náhradu trov konania v celkovej sume 65,78 Eur, ktoré pozostávajú jednak z uhradeného

súdneho poplatku 16,50 Eur za podaný návrh, jednak z trov právneho zastúpenia v celkovej sume
49,28 Eur. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. o náhradách
advokátov a to za dva úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava, podanie žaloby na súd) po 16,60
Eur + 2x režijný paušál po 8,04 Eur. Pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia súd postupoval v
zmysle § 9, § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 15, § 16 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 OSP ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z.).