Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215851
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215851.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o, so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: I. Z.ar. XX.X.XXXX, bytom U., E. cesta XXXX/
XX, občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Občianske združenie VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Bratislava, Šafárikovo námestie 7, IČO 42362962, zast.

JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom Bratislava, Zámocká 36, o zaplatenie 827,69 eur a
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 42,80 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom podaným dňa 28.8.2014 rozhodnúť o povinnosti odporcu zaplatiť mu
827,69 eur a prísl. a to v súvislosti s dlhom odporcu zo Zmluvy o revolvingovom úvere č. 8000070479
uzatvorenej účastníkmi konania dňa 15.5.2007.

Navrhovateľ skôr než začalo pojednávanie vzal návrh podaním zo dňa 10.3.2015 doručeným súdu dňa
17.3.2015 späť.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa §-u 11 ods. 3,4 Zák.č. 71/92 Zb. o

súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok 49,50
eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto sa navrhovateľovi v súlade s §-om 11 ods. 3,
4 Zák.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok, ale krátený o 6,70 eur, t. j. vo výške
42,80 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. vzhľadom na zastavenie

konania a na skutočnosť, že žiaden z účastníkov nežiadal nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.