Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010143
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010143.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý D. C., nar. XX. XX. XXXX v R., okres D., bytom T., U. M. č. XX, okres Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 01. 01. 2015 v čase okolo 12:50 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal zistený dychovou
skúškou v ten istý deň o 13:14 hod. obsah alkoholu krvi 1,16 mg/l a opakovanou dychovou skúškou v
ten istý deň o 13.31 hod. obsah alkoholu 1,22 mg/l, viedol v Handlovej po G. ulici smerom na cestu I/XX
na D. ulici osobné motorové vozidlo značky E. F., evidenčné číslo PD-XXX BN, pričom pred križovatkou
narazil do pred ním stojaceho osobného motorového vozidla značky E. B., evidenčné číslo PD-XXX DJ,
ktoré viedol B.. B. C., ktorý pred križovatkou vozidlo zastavil, aby dal prednosť v jazde iným vozidlám,
čím spôsobil poškodenému vlastníkovi vozidla E. B. B.. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., O.
XXXX/XX, okres D. škodu poškodením vozidla vo výške 300,-eur a poškodenému vlastníkovi vozidla E.
F. D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., G. XXXX/X, okres D. škodu poškodením vozidla vo výške
400,-eur, pričom k ujme na zdraví žiadnej z osôb nedošlo,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. (ďalej Tr.
zák.).
Z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.