Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010113
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010113.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. 3. 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
B. E. W. Š. Č. Á. D. , E.. X. XX. XXXX K. G., J. I. P. XXXX/XX, G.
j e v i n n ý , že
dňa 26. 12. 2014 v čase okolo 22.40 hod pri predajni GVP - NON STOP na ulici Laboreckej v Humennom
po tom, ako prechádzal popri A.. O. G., tohto zámerne udrel svojím ramenom, na čo sa A.. O. G. za ním
otočil so slovami, nech dáva pozor, na ktoré sa B. E. ohradil so slovami, či má nejaký problém, začal
mu vulgárne nadávať, rozbehol sa k nemu a päsťou pravej ruky ho udrel do nosa a následne ho ešte
najmenej dvakrát udrel päsťou do oblasti tváre, čím takto poškodenému A.. O. G. spôsobil zranenia -
krvnú podliatinu ľavého oka a zlomeninu nosových kostí s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života v trvaní 10 dní,
t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a inému úmyselne
ublížil. na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/, n/, § 41 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému A..
O. G., E.. X. X. XXXX, I. I. XXX, F. G. vo výške 742,-- eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.