Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/60/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713204650
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713204650.3

Uznesenie

Okresný súd v Michalovce, v právnej veci žalobkyne M.Á. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX proti
žalovanému Rapid life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2, Košice, zastúpenému JUDr. Danielom
Blyšťanom s.r.o., so sídlom Užhorodská 21, Košice, IČO: 47 231 785, za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalobkyne Občianske združenie „ Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov ", Škultétyho 3,
Košice, zastúpeného JUDr. Darinou Solárovou, advokátkou, so sídlom Škultétyho č. 3, Košice, v konaní

o zrušenie rozhodcovského rozsudku t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie, ktorým sa domáhala žalobkyňa, aby súd zakázal žalovanému uplatňovať si nároky
v rozhodcovskom konaní vzniknuté z ním uzatváraných rozhodcovských doložiek, ktoré sú súčasťou
všeobecných poistných podmienok z a s t a v u j e.

II. Súd nárok žalobkyne v prevyšujúcej časti v y l u č u j e na samostatné konanie,

v ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žiadala, aby súd zrušil rozsudky Arbitrážneho súdu v Košiciach sp. zn. 2C 2401/2012 z
19.01.2012, 2C 2402/2012 z 19.01.2012, 2C 2405/2012 z 19.01.2012, a to z toho dôvodu, že táto
uzavrela so žalovaným neplatnú rozhodcovskú doložku. Pred začatím pojednávania zobrala svoj návrh
čiastočne späť, a to v časti, kde sa domáhala, aby súd zakázal žalovanému uplatňovať si nároky v

rozhodcovskom konaní vzniknuté z ním uzatváraných rozhodcovských doložiek, ktoré sú súčasťou
všeobecných poistných podmienok.

Súd podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

Súd podľa § 112 O.s.p. prevyšujúcu časť nároku žalobkyne vylúčil na samostatné konanie, v ktorom

konaní bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.