Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010038
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010038.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený:
A. T. - D.. X.X.XXXX S. G., H. N. G., N. Č..
XXXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
vdobeodmesiacamáj2011do30.10.2014pravidelneneprispievalnavýživudcéryO.T.,D..XX.X.XXXX
V. V. T., D.. X.X.XXXX, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 12C 448/2009
zo dňa 6.4.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.3.2011, mu bolo určené prispievať na výživu O.
sumou 30,- eur mesačne a na výživu V. mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima počnúc
nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku a rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn.
12P 146/2013 zo dňa 6.9.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.10.2013 mu bolo určené prispievať
na výživu O. sumou 40,- eur mesačne, na V. sumou 40,- eur mesačne počnúc od 9.1.2013, ktoré je
povinný zasielať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám I. T., D.. X.X.XXXX, N. A., Z. XXX/XX,
okres Košice - okolie, čím takto za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 2.326,66 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podaťv jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.
Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia
/ § 355 ods. 1 Tr.por./.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.