Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18C/299/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107234427

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7107234427.18

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou v právnej veci žalobcu: L. Š., G.. XX.X.XXXX,
bytom C., Y. Č.. XX proti žalovanému: A. Š., G.. XX.X.XXXX, trvale bytom C., Y. Č.. XX, zast. advokátkou
JUDr. Katarína Habiňáková, Advokátska kancelária Košice, Štúrova č. 20 v konaní o vrátenie daru takto

r o z h o d o l :

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 27.2.2015 zamietol žalobu žalobcu voči žalovanému o vrátenie

daru. Týmto rozsudkom súd nerozhodol o trovách štátu, ktoré vznikli zaplatením svedočného svedka C.
B., vypočutého na pojednávaní súdu dňa 15.5.2014 v sume 89,80 EUR.

Podľaust.§148ods.1,2O.s.p.,štátmápodľavýsledkovkonaniaprotiúčastníkomprávonanáhradutrov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Súd môže uložiť svedkom, znalcom alebo tým, ktorí pri dokazovaní mali nejakú povinnosť, aby nahradili
štátu trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, ak ich zavinili.

Žalovaný bol v tomto konaní úspešný, preto trovy štátu nie je povinný zaplatiť. Tieto trovy by mal
nahradiť neúspešný žalobca, avšak ten bol v konaní oslobodený od platenia súdnych poplatkov, preto
súd rozhodol tak, že štát nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.