Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914205661
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914205661.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 56, 851 02 Bratislava, proti
odporkyni: S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Y., S. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 2.148,64 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.148,64 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5 % ročne od 01.08.2011 až do zaplatenia, trovy konania titulom nevrátenej časti zaplateného
súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 12,85 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 313,11
eur, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,00 eur, splatných vždy do každého 15.-teho
dňa v mesiaci s tým, že 1.splátka bude splatná do 30-tich dní od právoplatnosti výroku uznesenia, až

do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Ružomberok dňa 21.07.2014 sa pôvodne označený navrhovateľ
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 domáhal voči
odporkyni zaplatenia sumy 2.148,64 eur titulom nevrátenej pôžičky, ktorá bola odporkyni poskytnutá na
základe Zmluvy o pôžičky č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. D. suma pôžičky predstavovala X.XXX,XX

eur, ktorú mala odporkyňa splácať v pravidelných XX mesačných splátkach po XX,XX eur. Ku dňu
podania návrhu uhradila z uvedenej sumy čiastku XXX,XX eur.

V. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ žiadal, aby súd v zmysle § 9X ods. 2 R.
pripustil zmenu účastníkov tak, že pôvodný navrhovateľ - D. E. Z., Z. námestie XX, XXX XX S. vystúpi
z konania a ne jeho miesto vstúpi spoločnosť A. S. W., s.r.o., V. 5, XXX XX O., H.: XXXXXXXX ako

nový navrhovateľ, o ktorej zmene bolo rozhodnuté uznesením R. súdu Y. č. k. XC/XXX/XXXX - XX zo
dňa XX.XX.XXXX.

V. otvorením prvého pojednávania účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

V. § 99 ods. 1, X a X R.:
1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento v znení
uvedenom vo výrokovej časti uznesenia schválil.

Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda účastníkov konania o náhrade trov konania titulom nevrátenej
časti zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 12,85 eur a trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške 303,11 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).