Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Em/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214219438
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214219438.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti G. D., O.. XX.X.XXXX, R. W., O..
XX.X.XXXX, bývajúce u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodinyKošice,Staničnénámestieč.9,Košice,pracoviskoKošiceIV,nanávrhotcaP.G.,O..XX.X.XXXX,
bývajúceho O. V. H. Č.. X X. M., zastúpeného JUDr. Kristínou Piovarčíovou, advokátkou Advokátskej
kancelárie so sídlom na Štúrovej ulici č. 20 v Košiciach, za účasti matky V.. K. G., O.. XX.X.XXXX,

bývajúcej O. Z. H. Č.. XX X. M., v konaní o výkon rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Ukladá matke V.. K. G., O.. XX.X.XXXX, pokutu vo výške 200 €, ktorú je povinná uhradiť na účet
tunajšieho súdu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí prostredníctvom právnej zástupkyne návrhom podaným na tunajšom súde dňa
7.7.2014 sa domáhal nariadenia výkonu vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn.

18C/83/2010 zo dňa 27.2.2014 odňatím maloletého D. G., O.. XX.X.XXXX a maloletej W. G., O..
XX.X.XXXX k styku, ktorý sa má uskutočniť každú párnu sobotu od 9.00 hod. do 16.00 hod. v priestoroch
neziskovej organizácie Miesto pod Slnkom na Hlavnej ulici č. 68 v Košiciach za prítomnosti odborného
pracovníka tejto neziskovej organizácie. Svoj návrh odôvodnil najmä tým, že podľa právoplatného
rozhodnutia súdu je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi D. a W. každú párnu sobotu v mesiaci
v čase od 9.00 hod. do 16.00 hod. v priestoroch neziskovej organizácie za prítomnosti odborného

pracovníka, s tým, že matka je povinná deti na styk s otcom riadne pripraviť a dopraviť maloleté deti
do neziskovej organizácie v určenom čase, prvé stretnutie matka maloletých zmarila vyhováraním
sa na neprávoplatnosť rozsudku, ďalšie stretnutia s deťmi matka zmarila tým, že deti na styk riadne
nepripravila, najmä psychicky deti na styk s otcom nepripravila, na nasledujúce stretnutia matka deti
odmietla dopraviť do neziskovej organizácie, ďalej otec detí v návrhu uviedol, že matka účelovo vplýva
na psychiku detí tým, že ich stavia proti otcovi, matka síce uviedla, že deti na stretnutia ísť nechcú,

avšak podľa rozhovorov a stretnutí sa pracovníčok neziskovej organizácie s matkou tieto uviedli, že
matka celé štyri roky podporovala v deťoch negatívne postoje detí k otcovi a na zmene postoja nemala
záujem, matka odmietala deťom zabezpečiť odbornú pomoc napriek tomu, že uvádzala zhoršujúci sa
ich psychický stav a rôzne neštandartné prejavy, za ktoré správanie detí a stav má veľkú zodpovednosť
právematka,keďžeotcaužštyrirokynevideli,uviedol,ževzhľadomnaodmietavýpostojmatkyodovzdať
deti k styku s otcom podľa vykonateľného rozhodnutia súdu, bol otec detí donútený domáhať sa jeho

rodičovských práv súdnou cestou a žiadal nariadenie výkonu rozhodnutia odňatím detí matke v určenom
čase na styk s otcom, keďže vyčerpal všetky doposiaľ dostupné možnosti.

Tunajší súd dňa 14.7.2014 postúpil vec Okresnému súdu Košice I ako súdu miestne príslušnému na
ďalšie konanie v súlade s ust. § 105 ods. 2 O.s.p. z dôvodu založenia miestnej príslušnosti Okresného
súdu Košice I rozsudkom sp. zn. 18C/83/2014 zo dňa 27.2.2014.Okresaný súd Košice I uznesením č.k. 11Em/4/2014-23 zo dňa 21.8.2014 preniesol príslušnosť na
tunajší súd z dôvodu, že maloleté deti zmenili miesto obvyklého pobytu, ktoré sa v súčasnosti nachádza
v obvode Okresného súdu Košice II.

Rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 18C/83/2010-269 zo dňa 27.2.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.4.2014, bol upravený styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletým D. a maloletou W. každú párnu sobotu od 9.00 hod. do 16.00 hod. v priestoroch
neziskovej organizácie Miesto pod Slnkom na Hlavnej ulici č. 68 v Košiciach za prítomnosti odborného

pracovníka neziskovej organizácie a pri prvých troch stykoch aj za prítomnosti matky.

Výzvou zo dňa 20.11.2014, prevzatou matkou dňa 27.11.2014 bola matka maloletých detí vyzvaná na
dobrovoľné plnenie svojich povinnosti vyplývajúcich z právoplatného rozsudku Okresného súdu Košice I
sp zn. 18C/83/2010 zo dňa 27.2.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.4.2014 a to vo veci úpravy
styku otca s maloletými deťmi a taktiež bola upozornená na následky neplnenia týchto povinností.

Matka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.12.2014 uviedla, že maloleté deti odmietajú vytrvalo
akékoľvek stretnutie s otcom, nie je v jej fyzických silách zabezpečiť ich prítomnosť v neziskovej
organizácii Miesto pod Slnkom, a ich odpor je neprekonateľný a to napriek upozorňovaniu o súdom
stanovenom styku s otcom z jej strany.

Zo správy kolízneho opatrovníka doručenej súdu dňa 12.1.2015 vyplýva, že v súvislosti s prešetrením
pomerov v rodine maloletých detí matka detí neudelila súhlas k vedeniu rozhovoru s maloletými deťmi
z dôvodu prebiehajúceho konania vo veci oznámenia o skutočnostiach nasvedčujúcich spáchanie
trestného činu, ktoré matka podala na Okresnej prokuratúre Košice II dňa 3.6.2014 a žiadala o

prešetrenie konania otca detí, či neboli naplnené znaky skutkovej podstaty trestného činu pohlavného
zneužívania, dňa 12.11.2014 realizoval tamojší úrad neohlásené sociálne zisťovanie v mieste bydliska
matky, pričom matka v tomto čase nebola na adrese zastihnutá, následne bola telefonicky vyzvaná k
spolupráci v súvislosti so žiadosťou súdu o prešetrenie aktuálnych pomerov u detí, matka odmietala
telefonicky s úradom spolupracovať a dohodnúť si termín možnej návštevy, a jej žiadosti komunikovať

emailom nemohlo byť v zmysle platných právnych predpisov vyhovené, otec na základe telefonického
rozhovoru uviedol, že s matkou nekomunikuje vôbec a nie je s deťmi od roku 2010 v žiadnom kontakte,
mal za to, že deti prezentujú názory matky, otec mal vážne obavy, že život a zdravie detí sú správaním
matky vážne narušené a ohrozené, chcel by deťom pomôcť a mal tiež za to, že deti by mali navštevovať
odbornúpomoc,kolíznyopatrovníknazákladeuvedenéhouviedol,ževdanomprípademožnoočakávať

problémy pri výkone právoplatného rozhodnutia súdu zo strany matky detí, preto navrhol zvážiť možnosť
zabezpečenia osobitných podmienok spôsobu výkonu rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 272 O.s.p. súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe
a) vykonateľného rozhodnutia súdu,

b) rozhodnutia cudzieho orgánu, cudzej verejnej listiny alebo dohody uzavretej v cudzine, ktoré sú
vykonateľné v Slovenskej republike podľa osobitného predpisu. 38a)
Ak ide o výkon rozhodnutia podľa odseku 1 ustanovenia § 251 ods. 3 a 4, § 255 až 258 a 270 sa
nepoužijú. O účastníkoch platia ustanovenia § 94.
Pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 súd písomne vyzve povinného, ktorý sa odmieta

podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na
následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel výzvy možno lepšie
dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže naň predvolať povinného,
oprávneného, maloleté dieťa, zástupcu príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately alebo zástupcu príslušného orgánu obce.

Súd je oprávnený výzvu podľa odseku 3 uskutočniť bezprostredne pred nariadením výkonu rozhodnutia
podľa odseku 1. Zápisnica o výzve sa doručuje spolu s rozhodnutím o odňatí dieťaťa.
Súd je oprávnený pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 požiadať príslušný orgán
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,prípadnepríslušnýorgánobceoposkytnutiesúčinnosti
pri zisťovaní informácií o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu a o poskytnutie súčinnosti pri preverení

týchto dôvodov najmä v mieste pobytu dieťaťa alebo v mieste, kde sa dieťa zdržiava, v škole alebo u
poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.Podľa ust. § 273 ods. 1 O.s.p., ak výzva súdu podľa § 272 ods. 3 zostane bezvýsledná, súd je oprávnený
uložiť povinnému, ktorý neplní dobrovoľne rozhodnutie podľa § 272, pokutu vo výške 200 eur. Pokutu
možno uložiť aj opakovane. Výnos pokút je príjmom štátneho rozpočtu.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd uložil matke maloletých detí pokutu za
bezdôvodné neplnenie právoplatného súdneho rozhodnutia a to rozsudku Okresného súdu Košice
I č.k. 18C/83/2010 zo dňa 27.2.2014, keďže matka maloletých detí bola na dobrovoľné plnenie
povinnosti vyplývajúcej jej z uvedeného rozhodnutia súdu vyzvaná, súd vychádzal najmä zo správy

kolízneho opatrovníka, v ktorej bolo uvedené, že matka sa dobrovoľne odmieta podrobiť právoplatnému
rozhodnutiu súdu, s úradom nespolupracovala, preto súd za nerealizovanie styku otca s maloletými
deťmi D. a W. uložil matke pokutu vo výške 200 €, pričom súd navyše zdôrazňuje, že v prípade, ak
sa matka uvedenému rozhodnutiu súdu znova dobrovoľne nepodrobí, súd jej môže pokutu uložiť aj
opakovane.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.).