Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Renáta Nemčeková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/277/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206667
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1414206667.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: N. L., bytom Z. XX, XXX XX K., proti odporkyni:
T.. P. C., bytom U. 9, XXX XX K., nejasný návrh, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 03.04.2014 domáhal nemajetkovej ujmy.
Keďže v podaní navrhovateľa neboli uvedené všetky náležitosti predpísané ustanoveniami § 42 ods. 3
O.s.p. a § 79 O.s.p., t.j. navrhovateľ vo svojom podaní nedostatočne označil odporcu, t.j. neuviedol, či
je to právnická či fyzická osoba, neuviedol žalobný petit, konkrétne akej nemajetkovej ujmy sa domáha
a rozhodujúce skutočnosti.
Súd vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa 10.10.2014 č.k. 42C/277/2014-21, aby v lehote 10 dní
odstránil vady podania a návrh doplnil. Súčasne súd navrhovateľa poučil ako má opravu a doplnenie
vykonať s tým, že navrhovateľ bol poučený, že pokiaľ neuposlúchne výzvu súdu, bude jeho podanie
odmietnuté, pretože súd nebude môcť v konaní pokračovať.
Ako vyplýva z doručenky k uzneseniu tunajšieho súdu zo dňa 10.10.2014 č.k. 42C/277/2014-21
navrhovateľovi bola zásielka doručená dňa 20.10.2014. Lehota na opravu a doplnenie podania márne
uplynula dňom 30.10.2014.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Nakoľko navrhovateľ v zmysle uznesenia zo dňa 10.10.2014 č.k. 42C/277/2014-21 neodstránil vady
podania, pričom o následkoch ich neodstránenia bol poučený a v dôsledku týchto vád nie je možné v
konaní pokračovať, súd za použitia citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, trojmo.
Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisova prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.