Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Nemčeková, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/277/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206667
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1414206667.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: N. L., bytom Z. XX, XXX XX K., proti odporkyni:
T.. P. C., bytom U. 9, XXX XX K., nejasný návrh, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 03.04.2014 domáhal nemajetkovej ujmy.

Keďže v podaní navrhovateľa neboli uvedené všetky náležitosti predpísané ustanoveniami § 42 ods. 3
O.s.p. a § 79 O.s.p., t.j. navrhovateľ vo svojom podaní nedostatočne označil odporcu, t.j. neuviedol, či
je to právnická či fyzická osoba, neuviedol žalobný petit, konkrétne akej nemajetkovej ujmy sa domáha
a rozhodujúce skutočnosti.

Súd vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa 10.10.2014 č.k. 42C/277/2014-21, aby v lehote 10 dní
odstránil vady podania a návrh doplnil. Súčasne súd navrhovateľa poučil ako má opravu a doplnenie
vykonať s tým, že navrhovateľ bol poučený, že pokiaľ neuposlúchne výzvu súdu, bude jeho podanie
odmietnuté, pretože súd nebude môcť v konaní pokračovať.

Ako vyplýva z doručenky k uzneseniu tunajšieho súdu zo dňa 10.10.2014 č.k. 42C/277/2014-21

navrhovateľovi bola zásielka doručená dňa 20.10.2014. Lehota na opravu a doplnenie podania márne
uplynula dňom 30.10.2014.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko navrhovateľ v zmysle uznesenia zo dňa 10.10.2014 č.k. 42C/277/2014-21 neodstránil vady
podania, pričom o následkoch ich neodstránenia bol poučený a v dôsledku týchto vád nie je možné v
konaní pokračovať, súd za použitia citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, trojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisova prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.