Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115201179
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Z. s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

O. XX

Názov obce: X.

PSČ: XXX XX

IČO: XX XXX XXX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa XX.XX.XXXX podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa §6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, v platnom znení, registrový súd pred
zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných
údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Súdny úradník odmietol vykonať zápis zmien po podaní námietok, nakoľko na predložených
rozhodnutiach neboli osvedčené podpisy spoločníkov, resp. spoločníka.

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) ZOR registrový súd pred zápisom do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 125 ods. 1 písm. i) Obchodného zákonníka, valné zhromaždenie spoločníkov je najvyšším
orgánom spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí rozhodovanie o zrušení spoločnosti alebo o zmene
právnej formy, ak to spoločenská zmluva pripúšťa.

Podľa § 127a ods. 2 Obchodného zákonníka zápisnica o valnom zhromaždení obsahuje

a) obchodné meno a sídlo spoločnosti,

b) miesto a čas konania valného zhromaždenia,

c) meno predsedu valného zhromaždenia a zapisovateľa,

d) opis prerokovania jednotlivých bodov programu valného zhromaždenia,

e) rozhodnutie valného zhromaždenia s uvedením výsledku hlasovania.Podľa § 127a ods. 3 Obchodného zákonníka, zápisnicu o valnom zhromaždení podpisuje predseda
valného zhromaždenia a zapisovateľ. K zápisnici sa priložia návrhy a vyhlásenia predložené na valnom
zhromaždení na prerokovanie a listina prítomných spoločníkov; pravosť podpisu predsedu valného

zhromaždenia musí byť úradne osvedčená, ak programom valného zhromaždenia boli rozhodnutia
podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a ods. 2.

Podľa § 69 ods. 1 Obchodného zákonníka pri dobrovoľnom zrušení spoločnosti môže sa zároveň
rozhodnúť, že sa zlúči alebo splynie s inou spoločnosťou, prípadne sa rozdelí. Tým nie sú dotknuté
obmedzenia ustanovené zákonom.

Podľa § 69 ods. 2 Obchodného zákonníka pri splynutí, zlúčení alebo rozdelení spoločnosti musí mať

zanikajúca spoločnosť a spoločnosť na ktorú prechádza imanie zanikajúcej spoločnosti (ďalej len
„nástupnícka spoločnosť“), rovnakú právnu formu, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 69 ods. 3 prvá veta Obchodného zákonníka zlúčenie je postup, pri ktorom na základe
zrušenia bez likvidácie dochádza k zániku jednej spoločnosti alebo viacerých spoločností, pričom
imanie zanikajúcich spoločností prechádza na inú už jestvujúcu spoločnosť, ktorá sa tým stáva právnym

nástupcom zanikajúcich spoločností.

Podľa § 69a ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka účinky splynutia, zlúčenia alebo rozdelenia
spoločnosti nastávajú jeho zápisom do obchodného registra.

Podľa § 152a prvá veta Obchodného zákonníka na splynutí spoločností alebo zlúčenie spoločností sa
použijú primeranie ustanovenia § 218a až 218k ak zákon neustanovuje inak.

Podľa§152aods.2Obchodnéhozákonníkaoschválenínávrhuzmluvyosplynutíalebozmluvyozlúčení
spoločností rozhodujú na návrh konateľov valné zhromaždenia všetkých zanikajúcich spoločností v
prípade zlúčenia aj valné zhromaždenia nástupníckej spoločnosti.

Rozhodnutie valného zhromaždenia sa prijíma dvojtretinovou väčšinou všetkých spoločníkov ak
spoločenská zmluva nevyžaduje vyšší počet hlasov.

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal výmazu spoločnosti Z. s.r.o. O. XX, X., IČO: XX XXX XXX, z
obchodného registra z dôvodu jej zrušenia bez likvidácie zlúčením s právnym nástupcom: spoločnosťou
C. s.r.o. so sídlom O. XX, X., IČO: XX XXX XXX.

Podľa § 69a ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia
alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej spoločnosti sa vykoná k tomu istému dňu.

Nakoľko navrhovateľ spolu s návrhom, ako aj podaním námietok predložil rozhodnutie jediného
spoločníka H.. S. L. zo dňa XX.XX.XXXX č. 2/2014, na ktorom podľa § 125 ods. 1 písm. i) Obchodného
zákonníka, nebol osvedčený podpis, súd jeho námietkam nevyhovel a nevykonal výmaz spoločnosti Z.
s.r.o. z obchodného registra.

S poukazom na uvedené súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu

zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).