Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200810
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415200810.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, v zastúpení: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Martin,
Jilemnického30,IČO:36715352,protiodporcovi:O.W.,I..XX.XX.XXXX,I.Z.G.,V.X,E..XX.XX.XXXX,
o zaplatenie 266,79 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania zo dňa 15.01.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa
19.01.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
266,79 Eur s príslušenstvom.

Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že odporca zomrel dňa 14.11.2014l, pričom dedičské konanie
na tunajšom súde pod spisovou značkou 8D/550/2014.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo
V danom prípade sa konanie začalo dňa 19.01.2015, kedy bol návrh na začatie konania doručený
tunajšiemu súdu. Šetrením súdu bolo zistené, že odporca zomrel dňa 14.11.2014, t.j. pred začatím

konania a dedičské konanie prebieha na tunajšom súde pod spisovou značkou 8D/550/2014. Nakoľko
v čase začatia konania odporca už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom sa jedná o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, na ktorý súd musí prihliadať v každom štádiu konania,
súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie podľa § 103 O.s.p. k § 104 ods. l veta prvá
O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.