Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5U/182/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710217002
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7710217002.2

Uznesenie

H. súd F. v právnej veci úschovy peňažných prostriedkov zložiteľa M., a.s., v likvidácii, so sídlom O.
XX/C, B., D.: XX XXX XXX, zast. likvidátorom D.-A., a.s., so sídlom O. XX/C, B., D.: XX XXX XXX, v
prospech príjemcu F.. U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Ľ. O. Y./X, 07X XX F., takto

r o z h o d o l :

X. súdnej úschovy, peňažné prostriedky v sume XX,XX M., zložené zložiteľom v prospech príjemcu
pripadá štátu, ak sa o predmet úschovy nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto

uznesenia.

V. nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

Z. podaným na tunajšom súde sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal do úschovy peňažnú sumu XX,XX
eur pre príjemcu z dôvodu, že spoločnosť M., a.s., v likvidácii vyhlásila podľa § 214 ods. X H.

zákonníka za neplatné a následne predala akcie akcionárov, ktorí si tieto napriek výzve nevyzdvihli
ani v dodatočnej lehote. R. suma, ktorá je predmetom úschovy predstavuje výťažok z predaja akcií
spoločnosti. I. poukázal výťažok z predaja príjemcovi šekovou poukážkou na adresu príjemcu, ktorú
obdržal od C. depozitára cenných papierov SR, a.s., avšak veriteľ si z dôvodov zložiteľovi neznámych
riadne poskytnuté plnenie neprevzal.

Q. návrhu vyhovel, nakoľko peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu
zodpovedá zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy a uznesením zo dňa X.X.XXXX,
č.k. 5U XXX/XXXX-XX prijal sumu XX,XX € do úschovy. R. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

X. bol zároveň upovedomený, že podľa §185d ods. X veta prvá O.s.p. predmet úschovy vydá súd

príjemcovi na jeho žiadosť.

X. ust. § X85g ods. 1 H. súdneho poriadku, zák. č. XX/XXXX Z. z. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len O.s.p.) ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy, prípadne odo
dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že predmet úschovy
pripadá štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia. K. uznesenie

súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

X. ust. § 185g ods. X O.s.p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku X dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa ust. § 185d.

X. ust. § 185g ods. X O.s.p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto

lehote žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. R. tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.X. ust. § 185h O.s.p. ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

O vydanie predmetu úschovy doteraz nikto nepožiadal. V zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona,
nakoľko uplynula lehota X rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy súd rozhodol, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia. E. troch rokov plynie od momentu vyvesenia uznesenia na úradnej tabuli a jej uplynutím, ak

nedôjde k vydaniu predmetu úschovy, ex lege pripadá predmet úschovy štátu. Ak súdu v tejto lehote
dôjde žiadosť o vydanie predmetu úschovy, rozhodne o nej podľa § 185d O.s.p.. V takom prípade
pripadne predmet úschovy štátu len vtedy, ak nebude podanej žiadosti právoplatným uznesením súdu
vyhovené. Ak predmet úschovy pripadne štátu, práva účastníkov konania i iných osôb k predmetu
úschovy zaniknú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.