Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010034
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ L. L. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom K., prechodne bytom K., W. cesta
XX/X, u strýka J. L.,

2/ G. E. - nar. X.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom K., Ul. Y. XXX/X-X,

s a u z n á v a z a v i n n ý c h , ž e :

obvinený 1/ L. L.

1) napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/35/2014 zo dňa
11.3.2014,právoplatnýmdňa21.3.2014,uznanývinnýmzprečinukrádežepodľa§212odsek2písmeno
f) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody podľa § 212 odsek 2, § 38
odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov, so zaradením pre
výkon trestu podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v ústave na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, a napriek tomu, že bol vyzvaný na nástup tohto trestu v lehote do 26.5.2014 do

15:00 hod. do Ústavu na výkon väzby a výkonu trestu odňatia slobody, Mierové námestie 1, Ilava, ktorú
výzvu prevzal dňa 13.5.2014, sa v dobe od 26.5.2014 do 15:00 hod. v mieste svojho bydliska, v okrese
Prievidza,avšadetam,kdesaoduvedenéhočasuzdržiaval,výkonunariadenéhovýkonutrestuvyhýbal,
bez vážneho dôvodu na výkon nariadeného trestu v lehote stanovenej súdom nenastúpil až do dňa
27.5.2014, kedy bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný políciou,

obvinený 1/ L. L. a obvinený 2/ G. E.

2) dňa 15.4.2014 v čase okolo 09:50 hod. v Handlovej, z predajne potravín CBA na Morovnianskej ceste
3, vzali 4 ks laku zn. Taft, a to takým spôsobom, že obaja obvinení vošli do predajne potravín ku stojanom
s drogériou, obvinený 1/ L. L. oslovil obvineného 2/ G. E., aby zostal stáť, následne obvinený 1/ L. L.
otvoril zips na vaku, ktorý mal obvinený 2/ G. E. prevesený cez ramená a vložil do neho 4 ks laku na
vlasy zn. Taft, vak zipsom uzavrel, uvedené vykonal s vedomím a s tichým a konkludentným súhlasom

obvineného 2/ G. E. a následne obaja obvinení prešli cez pokladňu bez zaplatenia, kde boli pristavení
zamestnancom potravín, pričom uvedeným konaním spôsobili poškodenej spoločnosti CBA Slovakia,a.s., so sídlom Dukelských hrdinov 2, Lučenec, IČO: 36620319, škodu odcudzením predmetných lakov
vo výške 11,16 eur,

a obvinený 1/ L. L. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol rozkazom Okresného súdu
Prievidza v konaní pod číslom ObU-PD-OVVS-2013/07676-5 zo dňa 4.9.2013, právoplatným dňa
22.10.2013, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 35,- eur,
a aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/35/2014 zo dňa

11.3.2014,právoplatnýmdňa21.3.2014,uznanývinnýmzprečinukrádežepodľa§212odsek2písmeno
f) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody podľa § 212 odsek 2, § 38
odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov, so zaradením pre
výkon trestu podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia,

a obvinený 2/ G. E. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol rozkazom Okresného súdu
Prievidza v konaní pod číslom ObU-PD-OVVS-2013/00118-8 zo dňa 8.11.2013, právoplatným dňa
17.12.2013, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, v znení neskorších predpisov, a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 50,- eur,

t e d a :

obvinený 1/ L. L. v bode 1)

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

obvinený 1/ L. L. v bode 2)

si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,

obvinený 2/ G. E. v bode 2)

si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i :

obvinený 1/ L. L. v bode 1)

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona číslo
300/2005 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“),

obvinený 1/ L. L. v bode 2)prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

obvinený 2/ G. E. v bode 2)

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinený L. L.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, k úhrnnému

trestu odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený G. E.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému spol. CBA Slovakia, a.s., so sídlom Dukelských hrdinov 2, Lučenec, IČO: 36620319,
škodu vo výške 11,16 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.