Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010849
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114010849.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 4.2.2015 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Y. V. E. N. X. R. E. R. E. W. G. U., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom R. XXX,
okr. L.,

2. K. F. K. N. Ý., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom R. XXX, okr. L.,

s ú v i n n í

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a u obvineného Y. V. R. aj z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 3 písm.b/ Tr. zákona,

ž e

- dňa 16.5.2014 asi o 01.20 hod. v obci R., okres L., po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali
do objektu herne hracích automatov s číslom XXX a to tak, že obv. Y. V. R. kliešťami prestrihol 2
visiace zámky na kovovej mreži vstupných dverí a obv. K. F. dával pozor, pričom od ďalšieho konania
upustili, keďže boli zaistené hliadkou Obvodného oddelenia PZ R., pričom obv. Y. V. R. sa uvedeného
konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a
to rozsudkom Okresného súdu N. Y. sp. zn. X M. XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.10.2012

pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/ Tr. zákona, pričom poškodením zariadenia spôsobili
škodu vo výške 10,- € ku škode Y. Q.,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia, čin spáchali vlámaním a obv.

Y. V. R. spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. Obvinenému Y. V. - R.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 49 ods. 2 Tr. zákona, § 38

ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.k/,l) Tr. zákona a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm.m/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr. zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

.
2. Obvinenému K. F.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písm.m/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Tr.zákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní18(osemnástich)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku

o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.