Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/200/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111234402
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4111234402.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: PESECO Slovakia, spol. s r.o. so sídlom Bernolákova
1546, Topoľčany, IČO: 31 450 326 zastúpenej opatrovníkom: JUDr. Ladislavom Blaškom vyšším súdnym
úradníkom KS Nitra, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa koná: U. F., narodený dňa
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX S., N. republika, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť PESECO Slovakia, spol. s r.o. so sídlom Bernolákova 1546,

Topoľčany, IČO: 31 450 326 s likvidáciou.

II. Súd m e n u j e obchodnej spoločnosti likvidátora: U. F., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom M. XX,
XXX XX S., Česká republika.

III. Likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 27.04.2012 č.k. 28CbR/200/2011-10 začal konanie o zrušenie
spoločnosti: PESECO Slovakia, spol. s r.o. so sídlom Bernolákova 1546, Topoľčany, IČO: 31 450 326,
na podnet sudcu tunajšieho súdu, ktorý z rozhodovacej činnosti mal preukázané, že spoločnosť nemala

ustanovený odo dňa 01.03.2007 štatutárny orgán, čím bol daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa §
68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.

Podľa §200e ods. 1 písm. a) OSP, registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:

a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa
06.04.1994 do odd. Sro. V obchodnom registri OS Nitra bola zapísaná vo vl. č. 1702/N.

Súd zistil, že A. B., bytom A., kpt. S. XXXX/XX zanikla funkcia konateľa dňa 01.03.2007. Od uvedeného

dňa spoločnosť nemala ustanovený štatutárny orgán, z ktorého dôvodu jej bol ustanovený opatrovník
a bol daný dôvod jej zrušenia podľa §68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka - v čase dlhšom ako
tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti.

Spoločnosť mala jedného spoločníka U. F., bytom M. 61, Zlín, Česká republika, ktorého súd pribral do

konania.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra mal súd za preukázané, že spoločnosť založila do
zbierky listín účtovné závierky za roky 2001 až 2005. Nezaložila účtovné závierky za roky 2006 až 2013,
čím spoločnosť porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obch. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia

podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák.- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa§768lods.3Obch.zák.,konaniaozrušeniespoločnostialebodružstvapodľa§68ods.9,vktorých
došlo k zverejneniu oznámenia v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti alebo

družstva bez likvidácie pred 1. decembrom 2013, sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do
30. novembra 2013.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák. účinného v čase začatia konania, súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa

vediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôže
súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
14.05.2012.Lehotauplynuladňa14.08.2012,poktoromdnimohlobyťozrušeníspoločnostirozhodnuté.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) cit. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o

zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak
súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov aodmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu (§ 68 ods.
8 Obchodného zákonníka).

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad Nitra, pobočka Topoľčany a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov
právnických osôb naposledy za rok 2006, v ktorom vykázala hospodársky výsledok stratu vo výške
2.337,61 EUR. Ku dňu 17.12.2014 evidoval voči spoločnosti daňové nedoplatky vo výške 300,- EUR.
Záložné právo na majetok daňového dlžníka nezriadil. Neevidoval žiadny peňažný účet spoločnosti.

Daňové priznanie za rok 2013 spoločnosť nepodala.

- MV SR OR PZ v Topoľčanoch, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nie je vlastníkom, ani držiteľom
motorového vozidla.

- Okresný úrad Topoľčany, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť

nestratila oprávnenie na podnikanie.

- Geodetický a kartografický ústav Bratislava, ktorý oznámil, že spoločnosť nebola vlastníkom
nehnuteľnosti.

- Súdny exekútor JUDr. Jozef Kaduch, so sídlom Dolný Val 30, Žilina oznámil súdu, že v exekučnom
konaní vedenom pod sp. zn. EX 1027/2000 v prospech oprávneného PESECO Slovakia, spol. s r.o.
so sídlom Bernolákova 1546, Topoľčany, vymohol finančné prostriedky vo výške 384,37 EUR, ktoré sú
uložené na depozitnom účte súdneho exekútora.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
a), f) Obchodného zákonníka

- v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, odo dňa 02.03.2007 nebol

ustanovený konateľ,

-

- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe nezaložila za roky 2006 až 2013.

Podľa § 4 ods. 1 vyhl. č. 526/2004 Z. z. o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,

ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok
celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny, patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura.

Podľa § 7 ods. 1 vyhl. č. 526/2004 Z. z., likvidátorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonaním likvidácie. Medzi hotové výdavky patria najmä súdne a iné

poplatky, cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a
odborné stanoviská, preklady, odpisy a fotokópie.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na oznámenie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha,
mal súd za preukázané, že spoločnosť mala obchodný majetok - peňažné prostriedky vo výške 384,37

EUR, ktorý postačoval na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním
likvidácie likvidátorovi a minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur a rozhodol o jej zrušení s likvidáciou.

V zmysle § 71 ods. 2 Obch. zák. v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd
spôsobom podľa odseku 71 ods.1 Obch. zák.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán
ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo
stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho členaalebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon
môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za
likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez

jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval
za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátoromprávnickáosoba,vykonávavjejmenepôsobnosťlikvidátoraštatutárnyorgánalebočlenovia

štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať.

S poukazom na uvedené ustanovenie vymenoval súd za likvidátora jediného spoločníka spoločnosti -
U. F., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX S., N. republika.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené

v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.