Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225623
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314225623.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta, v právnej veci navrhovateľa : O. - Y. H., Z..F..P.., Z. Z. D. Y. XX, H., L.: XX XXX
XXX, zast. JUDr. Petrom Sopkom, advokátom so sídlom Paulínska 24, Trnava proti odporkyni : W. S. -
W..S..G. F., s miestom podnikania XXX XX Š. XXX, L.: XX XXX XXX, o zaplatenie 549,58 euro s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a odpor odporkyne proti platobnému rozkazu Okresného súdu Galanta č. k. XXRob/
XXX/XXXX-XX zo dňa 4.12.2014 ako podaný neoprávnenou osobou.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 5.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy
vo výške 549,58 euro s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Okresný súd Galanta vydal vo veci dňa 4.12.2014 platobný rozkaz č. k. 32Rob/292/2014-20, ktorým
zaviazal odporkyňu na zaplatenie predmetnej sumy, a ktorý odporkyňa prevzala do vlastných rúk dňa
16.12.2014, čo potvrdila svojim podpisom na doručenke.
Dňa 19.12.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako „odpor proti platobnému
rozkazu“ zo dňa 17.12.2014 (č.l. 22 spisu), ktoré podala konateľka obchodnej spoločnosti W..S..G.,
Z..F..P.., so sídlom Š. XXX, L.: XX XXX XXX. Predmetná spoločnosť však nie je účastníkom konania.
Podľa § 172 ods.1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.
Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., veta prvá, ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo
veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Podľa § 174 ods. 3 písm. c) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný neoprávnenou
osobou.
Oprávnenou osobou na podanie odporu proti platobnému rozkazu je v zmysle § 172 ods. 1 O.s.p.
odporca. V prejednávanej veci je odporcom W. S. - W..S..G.D. F., s miestom podnikania Š. XXX, L.: XX
XXX XXX. Nakoľko odpor podala na súd obchodná spoločnosť, ktorá nie je účastníkom konania, súd
postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a odpor odporkyne odmietol ako podaný neoprávnenou osobou.Poučenie:
Proti rozhodnutiu o odmietnutí odporu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.