Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Pavol Varečka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115200039
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

TRUST, s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Košická 24/1

Názov obce: Komárno

PSČ: 945 01

IČO: 47 468 360

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 16.12.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 18.12.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.12.2014.

Navrhovateľ dňa 29.12.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 16.12.2014 (sp. značka 2Re/1162/2014) domáhal zápisu zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 35491/N
– TRUST, s.r.o. so sídlom Košická 24/1, 945 01 Komárno, IČO: 47 468 360, (ďalej len „spoločnosť“),
v časti zápisu:

A) VYMAZUJE SA:

1. Obchodné meno,

2. Sídlo,

3. Štatutárny orgán: Konateľ,

4. Spoločníci,

B) ZAPISUJE SA:

1. Obchodné meno,

2. Sídlo,

3. Štatutárny orgán: Konateľ,

4. Spoločníci.

K návrhu na predpísanom tlačive P8 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- poverenie 2x,

- plná moc 2x,

- zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti,

- zmluva o prevode obchodného podielu,

- čestné prehlásenie 3x,

- podpisový vzor,

- súhlas s umiestnením sídla,

- výpis z katastra nehnuteľností.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis zmien všetky prílohy a vo forme ustanovenej

osobitným predpisom.

K písomným námietkam zo dňa 29.12.2014 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- poverenie zo dňa 27.11.2014.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.Zápisu zmien ohľadne spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 35491/
N, bránia nasledovné právne vady.

Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis zmien a ani neskôr k námietkam všetky prílohy

a vo forme ustanovenej osobitným predpisom, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c) a d) zákona o
obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 530/2003 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) ZOR registrový súd pred zápisom do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 115 ods. 2 Obchodného zákonníka spoločník môže previesť svoj obchodný podiel na inú osobu,
ak to spoločenská zmluva pripúšťa. Spoločenská zmluva môže určiť, že na prevod obchodného podielu
na inú osobu sa vyžaduje súhlas valného zhromaždenia.

Podľa § 115 ods. 3 Obchodného zákonníka zmluva o prevode obchodného podielu musí mať písomnú

formuapodpisynazmluvesamusiaosvedčiť.Nadobúdateľ,ktorýniejespoločníkomvnejmusívyhlásiť,
že pristupuje k spoločenskej zmluve, k stanovám, ak boli prijaté. Prevodca ručí za splácanie vkladu
nadobúdateľom podielu.

Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis zmien do obchodného registra a ani neskôr k
námietkam:

- zmluvu o prevode obchodného podielu z prevádzajúceho M. F. B. na nadobúdateľov V. Q. a B. J.,
v ktorej by nadobúdatelia obchodných podielov vyhlásili podľa § 115 ods. 3 druhá veta Obchodného
zákonníka, že pristupujú k spoločenskej zmluve spoločnosti (podpisy zmluvných strán na zmluve o
prevode obchodného podielu musia byť úradne osvedčené). Do súdneho spisu bola založená zmluva o
prevode obchodného podielu zo dňa 27.11.2014, s úradne osvedčenými podpismi zmluvných strán, kde

chýbavyhlásenienadobúdateľovobchodnýchpodielov,žepristupujúkspoločenskejzmluvespoločnosti.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre

ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.