Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Cb/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513211146
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3513211146.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a. s., Metodova

8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi: D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XXX,
Q. K., štátny občan Slovenskej republiky, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie pre podporu práv
spotrebiteľov, so sídlom Seberíniho 9, Bratislava, o zaplatenie 682,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Vedľajšiemu účastníkovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 682,65 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 0,05% denne od 27.07.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 11.11.2014, č.k. 8Cb/55/2014, zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi
sumu 191,65 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne od 27.07.2012 do zaplatenia,
v zvyšnej časti konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania rozhodol tak, že odporcovi
náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku

navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Podľa odseku 2 tohto ustanovenia o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktoré platia obdobne ustanovenia
o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.
Podľa odseku 3 návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného
rozsudku.

Vzhľadom na to, že súd nerozhodol vo výroku rozsudku zo dňa 11.11.2014, č.k. 8Cb/55/2014, o
náhrade trov vedľajšieho účastníka, bolo potrebné v tejto časti predmetu konania rozhodnúť doplňujúcim
rozsudkom v súlade s § 166 ods. 1 O.s.p.
O trovách konania vedľajšieho účastníka rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu trov konania,
nakoľko mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli. V oznámení o vstupe do konania zo dňa
10.01.2014 náhradu trov konania neuplatnil a ani z obsahu spisu mu žiadne trovy nevyplývajú ä§ 142
ods. 1 O.s.p.).

Na prejednanie uvedenej časti predmetu konania nebolo potrebné nariadiť pojednávanie vzhľadom na
to, že rozhodnúť o náhrade trov konania je možné i uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného zákona.