Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/191/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010641
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814010641.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
.
O b v i n e n ý F. S., nar. XX. XX. XXXX v H., okres N., bytom H., M. XX/XX, okres Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 17. 08. 2014 okolo 12:00 hod. za obytným domom č. XXX/XX na M. ulici v H., okres N., pod vplyvom
alkoholu pri slovnom nedorozumení s poškodeným K. F., zo vzdialenosti 3 metrov, mu hodil do tváre
prázdnu pivovú fľašu, v dôsledku čoho poškodený utrpel zranenie - tržnozmliaždenú ranu brady vľavo,
čo si vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu života poškodeného 8-10 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. (ďalej Tr.
zák.) a poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák.
a z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr.zák. k úhrnnému trestu
odňatia slobody 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mubola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.