Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/111/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614000839

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614000839.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T 111/2014-49
7614000839

SLOVENSKÁ REPUBLIKA
TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. 12. 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený
E. W., F.. X. X. XXXX R. A., T. G. - H., K.. U. Č.. XXX/X, Z.
A.,

j e v i n n ý

a) z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

b) z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 28. decembra 2014 v čase asi o 9.20 hod. v Granč- Petrovciach, F. K.. G. prešiel cez neuzamknutú
bráničku do záhrady rodinného domu J..Č..XXX/X R. E. E., kde použitím pravého kľúča, ktorý si
predtým nezisteným spôsobom neoprávnene zabezpečil, otvoril vchodové dvere rodinného domu a
vošiel dnu, a to napriek tomu, že na také konanie nemal súhlas vlastníka rodinného domu, pričom vo
vnútri prehľadával skrine v spálni v úmysle odcudziť finančné prostriedky, ktoré v dome nájde, k čomu
však nedošlo, pretože pri prehľadávaní skrine bol pristihnutý príslušníkmi Okresného riaditeľstva PZ,
odboru kriminálnej polície v Poprade, ktorí vstúpili do rodinného domu potom, ako pri hliadkovej činnosti
zaznamenali jeho vstup do tohto rodinného domu.

t e d aa) neoprávnene vnikol do obydlia iného,

b) dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu
trestného činu.

-2-
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona a § 41 ods.1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch ) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.

V Spišskej Novej Vsi, dňa 30.12.2014

JUDr. Ján Lapšanský

sudca pre prípravné konanie

Za správnosť vyhotovenia:
Jana Kočišová