Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010433
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010433.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 08. 12. 2014 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý J. F., nar. XX. XX.XXXX v Z. F. nad V., t. č. bytom Z. F. nad V., 1. mája XXX/XX
- u sestry L. A.

j e v i n n ý, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry V. a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. 7P 34/2005 -18 zo dňa 22. 12. 2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 02. 2006,
bol zaviazaný platiť matke dcéry L. J., teraz V. výživné 650,-Sk (21,58,-€) mesačne a to do 10. dňa
v mesiaci, túto povinnosť v Novom Meste nad Váhom a v mieste bydliska poškodenej v Prievidzi z
nedbanlivosti neplnil od septembra 2005 do 31. 05. 2006 a od 01 .08. 2006 do 31. 12. 2013, pričom
síce do 28. 03. 2014 nevedel aktuálne miesto pobytu poškodenej, avšak jej pobyt žiadnym spôsobom
nezisťoval, výživné neplatil, hoci v tomto období mal príjem z ktorého mohol výživné platiť, výživné

neplatil ani po tom, ako sa dozvedel miesto pobytu poškodenej a na výživnom zostal dlhovať 2 114,69,-€

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.
a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňajeho vyhlásenia,cestoutunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.