Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114207554
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114207554.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletého G. N. S., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom
u matky, v konaní zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky, M. S., štátnej občianky Slovenskej republiky, bydliskom N. N. XXX/XX, N. a otca, N. G., štátneho
občana B. K. M. A. P. B.S. Í., bydliskom A. R. XX, E., B., E., M. A., o návrhu matky na nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Mal. G. N. S. sa p o n e c h á v a v starostlivosti matky.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého G. N., podala na tun. súde dňa 19.11.2014 návrh, ktorý doplnila podaním zo dňa
10.12.2014 a žiadala, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým zverí maloletého G. N. do jej
starostlivosti. V odôvodnení návrhu matka poukázala, že otec, ktorý je štátnym občanom M. A., kde aj
žije, trpí W. E. - V. F. a vyhráža sa, že jej dieťa zoberie so sebou do M. A. a už ho nikdy neuvidí. Matka sa

o dieťa bojí, a preto žiada o nariadenie navrhnutého predbežného opatrenia. Matka žila s otcom dieťaťa
vo M. A. do apríla 2013, kedy sa so súhlasom otca maloletého G. N. odsťahovala na Slovensko.

Keďže otec dieťaťa je britský štátny občan, jedná sa v danej veci o vec s cudzím, medzinárodným
prvkom, a preto súd skúmal, či je daná právomoc súdu Slovenskej republiky na konanie v tejto veci.
Podľa kapitoly II. oddiel 2 článok 8 bod 1 Nariadenia rady (ES) cˇ. 2201/2003 o právomoci a o uzna

´vani´ a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, súdy
členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý
pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania. Pretože mal. G. N. má obvyklý pobyt na území
Slovenskej republiky od apríla 2013, je podľa uvedeného ustanovenia na konanie o úpravu práv a
povinnosti rodičov k maloletému daná právomoc súdu Slovenskej republiky.

Rozhodným právom pre toto konanie je podľa § 24 ods. 3, a podľa 24a zák. č. 97/1963 Zb. o
medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, v znení neskorších predpisov, právo slovenské, keď
v zmysle uvedených ustanovení zák. č. 97/1963 Zb. výkon rodičovských práv a povinností sa spravuje
právom štátu obvyklého pobytu dieťaťa a vyživovacia povinnosť rodičov k deťom sa spravuje právom
štátu, v ktorom má dieťa obvyklý pobyt.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77
O.s.p..Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby išlo o vec samu.

Podľa § 76 ods.1 písm. a/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere.

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 ods.1 a nasl. O.s.p. nakoľko
mu predchádza návrh vo veci samej.

Účelom predbežných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu. Ich účelom je rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov.

Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
predbežnej úpravy.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, s obsahom spisu

sp.zn. 30P/77/2014, rodným listom dieťaťa, písomným súhlasom otca s vycestovaním maloletého s
matkou na Slovensko, správou ÚPSVaR Trenčín o šetrení pomerov v domácnosti matky, výpisom z účtu
matky o platbách výživného a zistil nasledovný skutkový stav:

Mal. G. N. sa narodil z priateľského vzťahu svojich rodičov. Matka žila s otcom dieťaťa vo M. A. do apríla

2013, kedy sa so súhlasom otca maloletého G. N. odsťahovala na Slovensko a sama sa stará o mal.
G. N.. Matka dieťaťa je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok vo výške 203,20 Eur
mesačne a prídavok na jedno dieťa poberá z P. vo výške 83,- Eur mesačne. Brigádne pracuje s príjmom
cca 100,- Eur mesačne. Dňa 07.04.2014 podala matka návrh na úpravu práv a povinností k mal. G.
N.. Konanie je vedené pod sp.zn. 30P/77/2014 a nie je skončené. Mal. G. N. má 2,5 roka, je zdravý a

matka má s jeho potrebami výdavky bežné primerané jeho veku a potrebám.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov.
Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy právnych
pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Predmetom a obsahom predbežných opatrení v zmysle

citovaných zákonných ustanovení môže byť len starostlivosť o mal. dieťa a práva s ňou súvisiace.

Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Na nariadenie predbežného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, základné skutočnosti potrebné pre záver
pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a aby neboli vážnejšie

pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov,
právny záujem na tomto rozhodnutí a osvedčila aj skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú
dočasnú úpravu. Mal. G. N. má 2,5 roka. S matkou ktorá dieťaťu poskytuje všetku starostlivosť žije
so súhlasom otca na Slovensku od apríla 2013. Otec dieťaťa je britský štátny občan a žije vo M. A..

V konaní tak bolo preukázané, že rodičia maloletého spolu nežijú a na tun. súde je vedené konanie o
úpravu práv a povinností k mal. G. N., ktoré nie je skončené. Matka má obavy z vyhrážok otca, že otec
dieťaťa príde na Slovensko a odvezie maloletého do M. A.. Takýto stav bráni zdravému a pokojnému
vývoju dieťaťa. Súd preto považoval za potrebné tieto vzťahy upraviť predbežným opatrením, ktorým
ponechal mal. G. N. v starostlivosti matky, nakoľko maloletý je v útlom veku a matka mu od narodenia

poskytuje všetku starostlivosť, čo je v danej situácii v záujme mal. G. N.. Súd sa stotožnil s návrhom
matky a dôvodmi jej návrhu a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (trojmo).Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí

- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha

Ak by si rodičia neplnili povinnosť stanovenú týmto rozhodnutím
dobrovoľne, je možné domáhať sa výkonu rozhodnutia.