Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114234130
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Poľnohospodár Podhorany, s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Sokolníky 223

Názov obce: Podhorany

PSČ: 951 43

IČO: 46 571 302

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 12.11.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 14.11.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 14.11.2014.

Navrhovateľ dňa 24.11.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 12.11.2014 (sp. značka 3Re/1707/2014) domáhal výmazu
zapísanej osoby z obchodného registra, odd. Sro 31091/N – Poľnohospodár Podhorany, s.r.o. so sídlom
Sokolníky 223, 951 43 Podhorany, IČO: 46 571 302. V návrhu na predpísanom tlačive P19 navrhovateľ
uviedol ako právny dôvod výmazu zapísanej osoby – zánik spoločnosti na základe rozhodnutia
spoločníkovozrušeníspoločnostizodňa30.09.2014podľa§68ods.3písm.b)Obchodnéhozákonníka.

K návrhu na predpísanom tlačive P19 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- plná moc,

- pozvánka na valné zhromaždenie dňa 30.09.2014 s dokladom o doručení, 3x,

- prezenčná listina,

- zápisnica z rokovania valného zhromaždenia dňa 30.09.2014,

- oznámenie Geodetického a kartografického ústavu Bratislava,

- potvrdenie zdravotných poisťovní 3x,

- potvrdenie Sociálnej poisťovne,

- udelenie súhlasu Daňového úradu Nitra,

- súvaha a výkaz ziskov a strát k 30.09.2014.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na výmaz všetky prílohy a vo forme ustanovenej
osobitným predpisom.

K písomným námietkam zo dňa 24.11.2014 navrhovateľ nepripojil žiadne listinné doklady.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny

stav.

Výmazu spoločnosti z obchodného registra odd. Sro 31091/N, bráni nasledovná právna vada.

Údajeuvedenévnávrhunavýmazzodňa12.11.2014súvrozporesúdajmivyplývajúcimizpredložených
príloh, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. e) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom

zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Súd z predložených listinných dokladov nemal preukázané, že spoločnosť Poľnohospodár Podhorany,
s.r.o. nemá majetok, a preto ju nemožno vymazať z obchodného registra, odd. Sro 31091/N. Na valnom
zhromaždení spoločnosti, ktoré sa konalo dňa 30.09.2014 bola spoločnosť zrušená bez právneho

nástupcu ku dňu 30.09.2014, bez likvidácie, nakoľko spoločnosť nemá žiaden majetok. Ako vyplýva z
pripojenej súvahy ku dňu 30.09.2014, ktorá bola pripojená k návrhu zo dňa 12.11.2014, spoločnosť mala
k 30.09.2014 vlastné imanie 6.565,- EUR. Teda nie je pravdou, že by spoločnosť nemala žiaden majetok,
ktorý by bolo potrebné likvidovať. Majetok vo výške 6.565,- EUR je potrebné likvidovať spôsobom
uvedeným v §§ 70-75 Obchodného zákonníka.Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo po ukončení konkurzného konania nezostane

spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď bolo toto
rozhodnutie prijaté, ak ide o zrušenie spoločnosti s likvidáciou, alebo o zrušenie spoločnosti bez
likvidácie s právnym nástupcom.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že spoločnosť mala ku dňu 30.09.2014 majetok,

ktorý podlieha likvidácii podľa §§ 70-75 Obchodného zákonníka. Preto valné zhromaždenie spoločnosti
nemohlo dňa 30.09.2014 rozhodnúť o zrušení spoločnosti bez likvidácie, z dôvodu, že spoločnosť nemá
žiaden majetok. Súd vychádzal z relevantných účtovných dokladov spoločnosti – súvaha spoločnosti
ku dňu 30.09.2014.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu

podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí

námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).