Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010749
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010749.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená J. Q., rod. W.Á. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, G., prechodne bytom P. XX,

j e v i n n á ,

že
v úmysle získať finančný prospech pre svoju osobu dňa 21.februára 2007 vo G., okres G.
prostredníctvom mandatára spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. V., C. X, IČO: XXXXXXXX, uzatvorila

Úverovú zmluvu č.XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 397,99 €, ktorú sa
zaviazala splatiť v pravidelných mesačných splátkach, na základe tejto zmluvy prevzala od spoločnosti
MEDIVIT, s.r.o. Ź., B. X/XXXX tovar značky Gewotherm a tento používala pre vlastnú potrebu, pričom
v žiadosti o úver uviedla ako žiadateľa H. W., nar. XX.U. XXXX a to bez jeho vedomia a súhlasu a
následne podmienky zmluvy neplnila, čím spôsobila, že tento bol evidovaný ako dlžník a tiež bolo na
jeho osobu ako neplatiteľa úveru podané trestné oznámenie spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.,
čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom V., C. X, IČO: XXXXXXXX spôsobila celkovú škodu

vo výške 398 € a ujmu na pávach poškodeného H. W., nar. XX.U. XXXX,

t e d a

vylákala od iného úveru tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobila tak malú škodu,
inému spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že využila niečí omyl,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, § 38 ods.
2 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr.zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. c/ T.rzákona súd obvinenej ukladá povinnosť

spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe nahradiť poškodenému - spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. spôsobenú škodu vo výške 398,- €.Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinená je povinná zaplatiť poškodenej spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., V., C. X, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 398,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.poriadku súd poškodeného Home Credit Slovakia, a.s., so zvyškom svojho nároku
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor