Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614201046
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614201046.5

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvprávnejvecinavrhovateľaEOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,sosídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava 851 02, proti odporcovi: O. N., D.. XX.XX.XXXX, D. N. O. XX/XX, XXX XX C., t.č. na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou I. A., R. P. Z. R., o zaplatenie 723,10 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/79/2014-59 zo dňa 21 júla

2014, sa prvá veta vo výrokovej časti ,, ročný úrok z omeškania vo výške 9% zo sumy 723,10 eura od
11.09.2011 do zaplatenia" o p r a v u j e tak, že správne znie ,, ročný úrok z omeškania vo výške 9%
zo sumy 723,10 eura od 11.09.2010 do zaplatenia".

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/79/2014-59 zo dňa 21.júla
2014 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.1.2014 domáhal proti odporcovi zaplatenia 723,10
eur s príslušenstvom na tom základe, že postupca ( Slovenská sporiteľňa, a.s. ) a odporca
uzatvorili dňa 09.08.2006 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX súčasťou ktorej sú všeobecné
obchodné podmienky v znení ich dodatkov. Na základe uvedenej zmluvy postupca poskytol odporcovi
peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných

prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v zmluve a
vo všeobecných obchodných podmienkach.

Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 11C/79/2014-59 zo dňa 21.07.2014 zaviazal odporcu v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 723,10 eura, úrok z omeškania
zo splátok za obdobie od 11.3.2010 do 10.9.2010 vo výške 16,27 eura a ročný úrok z omeškania

vo výške 9% zo sumy 723,10 eura od 11.09.2010 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 43,00 eura a na účet právneho
zástupcu navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný
symbol: XXXXXXXXX trovy právneho zastúpenia vo výške 142,78 eura.

Dňa03.11.2014právnyzástupcanavrhovateľadoručiltunajšiemusúdunávrhnaopravurozsudkuvčasti

dátumu, od ktorého je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi 9% ročný úrok z omeškania zo sumy
723,10 Eur od 11.09.2010, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku je uvedený nesprávny dátum ,,od
11.09.2011", pričom správne má byť od 11.09.2010.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, pričom bolo zistené,
že došlo ku chybe v písaní v časti dátumu, od ktorého má odporca platiť 9% ročný úrok z omeškania
zo sumy 723,10 Eur do zaplatenia, nakoľko správny dátum ,,od 11.09.2010" vyplýva z návrhu ako aj

z priložených listinných dôkazov. V písomnom vyhotovení rozsudku bolo nesprávne uvedené ,, ročný
úrok z omeškania vo výške 9% zo sumy 723,10 eura od 11.09.2011 do zaplatenia". Z toho dôvodu súd
opravil uvedenú chybu v písaní a to tak, že správna časť výroku znie ,, ročný úrok z omeškania vo výške
9% zo sumy 723,10 eura od 11.09.2010 do zaplatenia".

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 8 vyhotoveniach
s odôvodnením. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a
dôkazy.