Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010514
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : X. H. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres Prievidza,
trvale bytom Mesto X., prechodne bytom X.,

C. C. č. XT./X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 05. augusta 2014 v čase okolo 13.00 hodiny odcudzil 60 klasov kŕmnej kukurice z
poľnohospodárskej parcely vedenej na liste vlastníctva číslo XXXX, katastrálne územie X., ktorá patrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu (poľnohospodárska pôda - orná pôda) v zmysle § 2 písm. b)

Zákona číslo 220/2004 Z.z. O ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, čím poškodenému J. L. B. spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 30 eur,

pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Malackách,
sp. zn. 1T 93/2013-51 zo dňa 07. januára 2014, právoplatným dňa 03. apríla 2014
za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.

v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona
číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. d), ods.3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.