Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010236
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 3. novembra 2014 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená R. A., nar. XX.X.XXXX v Z. H., trvale bytom A. A. č. XX, okres Z. H., nezamestnaná,

j e v i n n á, ž e

1/ v období od mesiaca januára 2014 až do mesiaca august 2014 vrátane, vo viacerých prípadoch, či
už vo forme potravín alebo finančnej hotovosti vylákala od I. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. A.

XX, okres Z. H., rôzne finančné čiastky pod zámienkou, že toto všetko potrebuje pre osobu vystupujúcu
pod menom G., ktorá osoba však bola obvinenou vymyslená, nakoľko tento je chorý a potrebuje nielen
potraviny, ale aj peniaze na svoju liečbu a tak obvinenej začala I. A. prispievať či už rôznymi potravinami,
alebo aj rôznymi finančnými čiastkami, ktoré jej sama nosila do jej domu v A. A. XX, okres Z. H., kde
všetko dávala obvinenej, pričom v ojedinelých prípadoch sa stalo, že potraviny alebo finančnú hotovosť
dala dcére obvinenej, U., s tým, že táto to mala odovzdať svojej matke pre spomínaného G., čím takto
svojím konaním sa na škodu cudzieho majetku obvinená obohatila tým, že podvodným konaním uviedla

do omylu I. A. a spôsobila jej škodu v sume najmenej 3.000,- eur, ktoré jej táto v dobrej viere, že sa
jedná o dobrú vec, postupne za uvedené obdobie poskytla,

2/ dňa 10.8.2014 v čase okolo 16.00 hod. prišla do rodinného domu poškodenej L. O., nar. X.X.XXXX,
trvalebytomA.,G.XXX/XX,okresZ.H.,podzámienkoukúpysedacejsúpravyakoberca,kdepotomako
na krku poškodenej uvidela retiazku zo žltého kovu o dĺžke 46 cm, hrúbke 3 mm a váhe 6,57 g poprosila
ju, aby si ju dala dole z krku za účelom jej obzretia, kde následne odvedením pozornosti poškodenej
záujmom o kúpu iného tovaru dosiahla to, že uvedenú retiazku bez povšimnutia poškodenej ukryla do

vrecka nohavíc a z domu odišla preč do mesta Prešov, kde odcudzenú retiazku prostredníctvom svojej
dcéry U. F. založila v záložni „ŽOLÍK“, za ktorú dostala 133,60 eur, čím takto spôsobila poškodenej L.
O. škodu vo výške 390,- eur, .
t e d a

v bode 1/ na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak
na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode 2/ prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

v bode 1/ prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

v bode 2/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
ods. 2 Trestného poriadku, úhrnný trest odňatia slobody na 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 3 /tri/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej, aby nahradila poškodenej I. A., nar.
XX.X.XXXX v U., okres Z., trvale bytom A. A. č. XX, v súčasnosti bytom A. A. č. XX, okres Z. H., škodu

vo výške 3.000,- /tritisíc/ eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú I. A., nar. XX.X.XXXX v U., okres Z., trvale bytom
A. A. č. XX, v súčasnosti bytom A. A. č. XX, okres Z. H., so zvyškom jej nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. .

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.