Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/372/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213204609
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213204609.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874, so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská Streda, proti
povinnému: Z. I., B.. XX.XX.XXXX, X. G. XXX, XXX XX G., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Táňa
Pačesová, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Na barine 10, P.O. BOX 112, 850 00 Bratislava 5, pod
spis. značkou EX 617/2013, o vymoženie 937,92 EUR s príslušenstvom, o námietkach povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.02.2013 sa oprávnený domáha vymoženia pohľadávky
voči povinnému z exekučných titulov - výkaz nedoplatkov číslo 1102503013 zo dňa 04.11.2011, výkaz
nedoplatkov č. 1202160613 zo dňa 25.01.2012, výkaz nedoplatkov č. 1282333613 zo dňa 24.10.2014,
výkaz nedoplatkov č. 1282590113 zo dňa 20.12.2012. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu

exekútorovi doručený dňa 05.03.2013.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
19.03.2013 súdnemu exekútorovi poverenie č.k. 6Er/372/2013-10 na vymoženie sumy 937,92 EUR, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie v prospech oprávneného.

Súdny exekútor postúpil dňa 22.05.2013 tunajšiemu súdu na rozhodnutie podanie povinného, ktoré bolo
označené ako „námietky voči súdnej exekúcii - Žiadosť o zrušenie exekúcie č. EX 617/2013-6“. Povinný
vo svojom podaní uvádza, že je poberateľom výsluhového príspevku od Vojenského úradu sociálneho
zabezpečenia (ďalej VÚSZ). Ako poberateľovi výsluhového príspevku jeho zdravotné poistenie platí
VÚSZ. Uvádza, že uvedené nezrovnalosti mohli vzniknúť pri zlúčení VšZP a Spoločnej zdravotnej
poisťovne. Prílohou podania povinného bolo aj Rozhodnutie o priznaní výsluhového príspevku č.

65202023434308-VUSZ/DO 1.

Konajúci súd vo veci námietok povinného proti exekúcii vykonal dokazovanie oboznámením sa s
obsahom spisu, vyjadrením oprávneného k zaslaným námietkam proti exekúcii a ustálil nasledovný
skutkový a právny stav:

Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 02.04.2013. Upovedomenie o začatí
exekúcie nebolo povinnému doručené do vlastných rúk. Povinný sa o exekúcii dozvedel od svojho
zamestnávateľa, ktorému súdny exekútor doručoval príkaz na začatie exekúcie zrážkou zo mzdy.
Námietky povinného proti exekúcii boli podané dňa 18.05.2013.

Exekučné konanie sa začalo dňa 05.03.2013 a je vedené na základe exekučných titulov, ktorými sú
právoplatné a vykonateľné rozhodnutia - výkaz nedoplatkov číslo 1102503013 zo dňa 04.11.2011, výkaznedoplatkov č. 1202160613 zo dňa 25.01.2012, výkaz nedoplatkov č. 1282333613 zo dňa 24.10.2014,
výkaz nedoplatkov č. 1282590113 zo dňa 20.12.2012.

Povinný vo svojich námietkach voči exekúcii uviedol a listinnými dôkazmi preukázal, že je
poberateľom výsluhového príspevku od Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia (rozhodnutie
č. 65202023434308 zo dňa 07.01.1998) a ako poberateľovi výsluhového príspevku jeho zdravotné
poistenie platí VÚSZ. Uvedené nezrovnalosti mohli vzniknúť pri zlúčení VšZP a Spoločnej zdravotnej
poisťovne.

Oprávnená vo svojom vyjadrení k podaným námietkam uviedla, že povinný predložil Rozhodnutie o
priznaní výsluhového príspevku až po podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka Dunajská Streda po preverení predložený doklad akceptuje a nakoľko
skutočnosti uvedené v doklade majú podstatný vplyv na výsledky kontrol, s námietkami povinného voči
súdnej exekúcii súhlasí v plnom rozsahu.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučný poriadok povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Konanie o námietkach proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kedy exekučný súd na základe

námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Námietkami povinného sa
sleduje, aby súd - tým, že námietkam vyhovie - rozhodol, že exekúcia na majetok povinného sa nezačala
oprávnene a aby následne exekúciu zastavil. Povinný pritom môže v námietkach uvádzať len tvrdenia,
ktoré pripúšťa ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (uvedené v predchádzajúcom odseku
odôvodnenia), pričom tento výpočet je taxatívny.

Inštitút námietok v exekučnom konaní v žiadnom prípade neslúži ako opravný prostriedok proti
nesprávnym rozhodnutiam. Exekučný súd skúma iba to, či došlo k zániku judikovaného práva, t.j. práva
vyplývajúceho z exekučného titulu, alebo či sú tu okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti, alebo či sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Rovnako súd v rámci konania o námietkach skúma, v

prípade, že to povinný namieta, či oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej
v exekučnom titule.

Z uvedeného dôvodu a na základe vyššie uvedených skutočností tak súd námietkam povinného proti
exekúcii vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods.4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).