Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8To/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010020
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Mozner
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8814010020.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Františka Moznera a sudcov JUDr.
Mariána Sninského a JUDr. Petra Reváka na neverejnom zasadnutí konanom 15. októbra 2014 v
Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku odvolanie podané H. E., nar. X. G. XXXX, bytom R. č. XX, proti rozsudku
Okresného súdu Vranov nad Topľou z 3. apríla 2014, sp. zn. 12T/9/2014, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom z 3. apríla 2014, sp. zn. 12T/9/2014 uznal obž. H. E. vinným
zo zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona a uložil mu trest odňatia
slobody v trvaní troch rokov, ktorého výkon súčasne s uložením probačného dohľadu podmienečne
odložil na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov a šiestich mesiacov a zároveň mu uložil, ako súčasť
probačného dohľadu, príkaz nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. Okrem toho obžalovanému

uložilpodľa§287ods.1Tr.poriadkupovinnosťnahradiťpoškodenejobchodnejspoločnostiHomeCredit
Slovakia, a. s. škodu vo výške 16.992,74 eura.

Proti tomuto rozsudku, ktorý bol obž. H. E. oznámený 3. apríla 2014 vyhlásením v jeho prítomnosti,
podal 16. apríla 2014 odvolanie jeho syn Ján Gordan. Prílohou tohto odvolania je i písomné vyhlásenie
jeho otca obž. H. E. z 15. apríla 2014, že súhlasí s podaním odvolania zo strany jeho syna.

Krajský súd v Prešove ako nadriadený súd na podklade tohto odvolania preskúmal vec najprv v rozsahu
predpokladanom ustanovením § 316 ods. 1 Tr. poriadku a zistil, že podané odvolanie je síce prípustné
a bolo podané včas, avšak neoprávnenou osobou.

Podľa § 308 ods. 2 Tr. poriadku v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť

okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.

Podľa§312ods.1,vetadruháTr.poriadkuobžalovanýmôževyslovenevyhlásiť,ženesúhlasíspodaním
odvolania v svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je

prípustné.Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že príbuzní obžalovaného v priamom rade, teda aj jeho
syn, nie sú oprávnení podať odvolanie v prospech obžalovaného proti jeho vôli.

V nadväznosti na uvedené poukazuje krajský súd na to, že podľa zápisnice o hlavnom pojednávaní
konanom 3. apríla 2014 obž. H. E. po vyhlásení napadnutého rozsudku a po zákonnom poučení o
možnosti podať proti nemu odvolanie uviedol, že sa vzdáva práva na podanie odvolania a to aj za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech. Tým jednoznačne prejavil svoju vôľu, že nechce, aby v
jeho prospech bolo podané odvolanie a teda jeho synom následne podané odvolanie, bolo podané proti

jeho vôli, na čo ho však zákon neoprávňuje, keďže podľa § 308 ods. 2, veta druhá Tr. poriadku tak môže
urobiť iba prokurátor.

Na tom nemení nič ani dodatočný súhlas obžalovaného s podaním odvolania v jeho prospech, keďže
výslovné vzdanie sa odvolania nemožno neskôr vziať späť.

Krajskému súdu preto neostávalo iné, než odvolanie syna odsúdeného, bez preskúmania zákonnosti
a odôvodnenosti napadnutého výroku rozsudku, proti ktorému podal odvolanie, a bez preskúmania
správnosti postupu konania, ktoré mu predchádzalo, ako podané neoprávnenou osobou zamietnuť [§
316 ods. 1 Tr. poriadku].

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.