Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713214583
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713214583.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom
Nagano Office Center, K Červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, Česká republika,
zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova
4, 811 09 Bratislava; proti odporkyni: H. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. V. XXX; v konaní o
zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 1 835,53 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku v zápisnici o verejnom vyhlásení rozsudku, uskutočneného dňa
18.03.2014, žurnalizovanej na čl. 49 spisu, tak, že znie:
„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 1.835,53 €, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.835,53 € od 28.04.2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej
sumy 1.835,53 € od 02.08.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy,
teda 6,12 € , a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku“

II. Výrok I. rozsudku zo dňa 18.03.2014, č.k. 7C/243/2013-52, sa o p r a v u j e tak, že znie:
„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 1.835,53 €, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.835,53 € od 28.04.2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej
sumy 1.835,53 € od 02.08.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy,
teda 6,12 € , a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku“

III. V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na uplatnenie pohľadávky, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2013, sa navrhovateľ
domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporkyni uložil povinnosť zaplatiť mu zmenkovú sumu
vo výške 1 835,53 € s príslušenstvom.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 18.03.2014, č.k. 7C/243/2013-52, tak, že návrhu navrhovateľa
na uplatnenie pohľadávky v celom rozsahu vyhovel. V zápisnici o verejnom vyhlásení rozsudku a v

písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď vo výroku I. súd nesprávne uviedol sumu
zmenkovej odmeny. Súd uviedol nesprávnu sumu 3,12 €, pričom správne mala byť uvedená suma 6,12
€. Táto suma zmenkovej odmeny vyplýva z návrhu na uplatnenie pohľadávky, z konania vo veci samej,
ako aj z matematického výpočtu tejto sumy (1/3% x 1 835,53 € = 6,12 €).
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne

do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 40 ods. 3 veta prvá O.s.p. predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní
a iné zrejmé nesprávnosti.
Vzhľadom na to, že pri nesprávnom uvedení sumy zmenkovej odmeny vo výroku rozsudku ide o chybu
v písaní, súd zápisnicu o jeho verejnom vyhlásení a jeho písomné vyhotovenie opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.