Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205210
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414205210.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu mal. X. O.

a to mal. G. O., nar. XX.X.XXXX a mal. X. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, deti rodičov W.
O., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. Š., K. L. XXX/XX a nebohého B. O., nar. XX.XX.XXXX, zomretého
XX.XX.XXXX, o schválenie právnych úkonov urobených za mal. G. O. kolíznym opatrovníkom a za mal.
X. O. matkou, takto

r o z h o d o l :

Právny úkon, ktorý v mene maloletého G. O., nar. XX.X.XXXX urobil kolízny opatrovník a právny úkon,
ktorý v mene maloletého X. O., nar. XX.XX.XXXX urobila jeho matka W. O., nar. X.XX.XXXX, bytom Z.

Š., K. L. XXX/XX a to odmietnutie dedičstva po poručiteľovi Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX, r. č.
XXXXXX/XXXX, naposledy bytom Z. Š., K. L. XXX/XX, E. XX.X.XXXX v dedičskom konaní vedenom T.
M. Ž.R. I. K. pod sp. zn. XXD/XX/XXXX, ktoré do zápisnice 17.4.2014 spísala W.. N. X., notár so sídlom
notárskeho úradu O. Z. Š., I.. M.. G. X, ako súdny komisár poverený vedením konania o dedičstve s
ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením z 19.5.2014 súd začal konanie bez návrhu aj o schválenie právneho úkonu, ktorý za mal.
G. urobil kolízny opatrovník a za mal. X. matka v dedičskom konaní po neb. Ľ. O. vedenom T. M. Ž. I.
K. B. M.. E.. XXD/XX/XXXX a to odmietnutie dedičstva spísané do zápisnice XX.X.XXXX na Notárskom

úrade v Z. Š. súdnym komisárom - notárom W.. N. X.L..

Súd vo veci podľa ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) rozhodol
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré

nie je spôsobilé.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Súd z obsahu horešpecifikovanej zápisnice zistil, že dedičstvo je predĺžené, keďže aktíva predstavujú
cca 15 000,00 € pasíva cca 35 000,00 € a preto odmietnutie dedičstva je v záujme maloletých a súd
právny úkon schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia