Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010712
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010712.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

30.09.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

H.K.. V.A. W.D. nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom B. X, O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26. mája 2014 o 17,45 hodine v Bratislave po Nábreží armádneho generála Ludvíka Svobodu viedol
osobnémotorovévozidloznačkyBMW350D,striebornejfarby,evidenčnéhočíslaO.-XXXXO,pričombol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru a bol vyzvaný na lekárske vyšetrenie na zistenie
prítomnosti omamných a psychotropných látok v organizme, pričom v nemocnici odmietol poskytnúť
moč, taktiež sa odmietol podrobiť odberu krvi za účelom zistenia návykovej alebo omamnej látky v jeho
tele, hoci toto lekárske vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na
peňažný trest vo výške 500,- €.

Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobžalovanýmúmyselnezmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.