Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/125/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010432

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

R. D. - narodený X.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom T., G. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 20.6.2014 okolo 15,50 hod. v Handlovej, na Mostnej ulici, v bytovom dome v bloku D, v chodbe
pred vstupom do pohostinstva „Lagúna“, pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcom slovnom konflikte
s poškodeným F. D., ho fyzicky napadol, a to tým spôsobom, že ho pravou rukou jedenkrát stredne
miernou intenzitou bodol nožom s modrou plastovou rúčkou o celkovej dĺžke 24 cm, ktorého bola čepeľ
dlhá 9,5 cm, a to do oblasti ľavej strany hrudníka, čím spôsobil poškodenému F. D. bodné poranenie
hrudníka vľavo, v oblasti oblúka 7. a 8. rebra, ktoré si vyžiadalo lekárske vyšetrenie a ošetrenie ako i
liečenie v trvaní 10 dní, pričom počas 8 dní mal poškodený sťažený obvyklý spôsob života, ktorý spočíval

v kľudovom režime, z dôvodu bolestivosti poranenia pri pohybe trupu, v nemožnosti plnohodnotne
vykonávať práce spojené s pohybom hrudníka (trupu) a v sťažení obliekania a osobnej hygieny,

t e d a :

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l :prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), 2 písmeno b) Trestného zákona, s poukazom na §
138 písmeno a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156
odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7
(sedem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek

1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona i trest prepadnutiu veci - 1 ks noža s modrou rúčkou
- 24 cm dlhý, s čepeľou o dĺžke 9,5 cm, plastové puzdro čiernej farby, ktoré sa nachádzajú v úschove

ako doličné veci v Knihe vecí vzatých do úschovy pod číslom 12/2014.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.