Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314000358
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314000358.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 01.10.2014

r o z h o d o l :

Obvinená R. K. rod. A., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom M., ul. T. X, L.,

j e v i n n á , ž e

dňa 30.09.2014 v čase o 04.41 hod. pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny, a
to na hraničnom prechode Ubľa, okr. Snina predložila hraničnej kontrole policajtom Oddelenia hraničnej

kontroly PZ Ubľa cestovný doklad Ukrajiny č. Z. vydaný na meno R. K., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, kde
po kontrole v informačnom systéme polície bolo zistené, že menovaná sa na území Slovenskej republiky
zdržiava neoprávnene, nakoľko rozhodnutím o administratívnom vyhostení OHK Vyšné Nemecké sp.zn.
PPZ-HCP-SO17-121-003/2013 jej bol vstup na územie SR zakázaný na dobu troch rokov, a to do
01.02.2016,

t e d a

marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa bez povolenia a bez vážneho dôvodu
neoprávnene zdržiavala na území Slovenskej republiky, hoci jej bol pobyt na území Slovenskej republiky
zakázaný,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. sa jej u k l a d á trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu
3 /troch/ rokov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.