Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Nsre/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220732
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

DAPMON, s. r. o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

M. R. Štefánika 32

Názov obce: Nováky

PSČ: 972 71

IČO: 45 395 209

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 05.09.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 08.09.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.09.2014.

Navrhovateľ dňa 17.09.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ s námietkami neodstránil všetky nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý podľa § 6 ods. 1
písm. b) v spojení s § 6 ods. 2 písm. d) a § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v
znení neskorších predpisov z dôvodu, že návrh nie je úplný, nakoľko je nezrozumiteľný v časti štatutárny
orgán/konatelia – spôsob konania štatutárneho orgánu v mene spoločnosti a organizačná zložka –
predmet podnikania. Navrhovateľ navrhuje na výmaz zapisovaný údaj spôsob konania štatutárneho

orgánu v mene spoločnosti, pričom nenavrhol na zápis iný spôsob konania štatutárneho orgánu v
mene spoločnosti. Navrhovateľ navrhuje na zápis predmet podnikania (činnosti) organizačnej zložky,
pričom v návrhu neuviedol ďalšie zapisované údaje týkajúce sa organizačnej zložky a jej vedúceho a
k návrhu nepriložil listiny ustanovené v prílohe č. 8 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 25/2004 Z.
z., z ktorej vyplýva zriadenie organizačnej zložky, a to rozhodnutie príslušného orgánu spoločnosti o

zriadení organizačnej zložky (z rozhodnutia musia vyplývať zapisované údaje o organizačnej zložke a
jej vedúcom) a listina, ktorou sa preukazuje vznik funkcie vedúceho organizačnej zložky t. j. rozhodnutie
príslušného orgánu o zriadení organizačnej zložky, ktorým sa súčasne vymenúva jej prvý vedúci (z
rozhodnutia musí vyplývať vznik funkcie vedúceho).

Navrhovateľ v námietkach uviedol, že netrvá na zmene konania štatutárneho orgánu a predložil

opravený návrh na zápis nového predmetu podnikania už v správnej časti, týkajúcej sa spoločnosti
(nie organizačnej zložky). Avšak pri námietkach bolo zistené, že navrhovateľ nepredložil rozhodnutie
spoločníka o rozšírení predmetu podnikania.

Nakoľko nebolo predložené rozhodnutie o rozšírení predmetu podnikania, nie je možné vykonať zápis
zmeny o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra ani po podaní námietok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).