Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010446
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : V. L. , nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom G. č. X, okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 19. marca 2013 o 09.00 hodine pred povereným príslušníkom Policajného zboru Obvodného
oddelenia PZ SR v Nitrianskom Rudne vrámci konania: ČVS: ORP-XXX/X.-J.- -XXXX vo veci prečinu
krádeže podľa § 212 ods.1 Trestného zákona po zákonnom poučení podľa § 346 Trestného zákona
o krivej výpovedi a krivej prísahy, uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre

rozhodnutie v danej trestnej veci a to, že peniaze, ktoré mu boli zaslané ako dávka z garančného
poistenia vo výške 2.169,10 eur zo R. J. poštovou poukážkou číslo R.X/XXX-XX na J. v X. K. a
ktoré boli doručené dňa 17. decembra 2009 jemu ako adresátovi, že tieto nedostal, ani ich na pošte
neprevzal a ani mu nebol doručený poštový poukaz na výplatu uvedenej sumy, pričom však zo záverov
znaleckého posudku číslo ČES: PPZ-KEU-BA-EXP- -XXXX/XXXX z odboru kriminalistiky,
odvetvie ručné písmo vyplýva, že obvinený vyhotovil sporný podpis na origináli poštového poukaz typu

E zo dňa 17. decembra 2009 (R.-X/XXX-XX), na základe čoho mu bola dávka z garančného
poistenia vyplatená v celku, pričom trestné stíhanie bolo následne uznesením zo dňa 24. apríla 2014,
právoplatným dňa 29. apríla 2014 zastavené podľa § 215 ods.1 písm. a) Trestného poriadku,
pretože je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktoré sa viedlo trestné stíhanie,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005

Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.