Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/63/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204439
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814204439.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou, v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO 47 150 513, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO 36 862 711, proti žalovanému: J. Q.Á., V..
X.X.XXXX, P. O. XXX, o zaplatenie 104,22 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa XX.X.XXXX, č. k.
XC/XX/XX-XX tak, že správne má znieť:
„.....v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO 47
150 513 ...“
Vo zvyšnej časti zostávajú vyššie uvedené záhlavie platobného rozkazu nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení platobného rozkazu citovaného vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, súd v záhlaví nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu. Na uvedený nedostatok písomne
upozornil právny zástupca žalobcu a žiadal o opravu v tejto časti.
Podľa §164, prvá veta OSP (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdny poriadok ), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti.
Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).
Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.