Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114219094
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114219094.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi: E. G., F.. XX.X.XXXX, T. D.
XX, P., v konaní o zaplatenie 177,36 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 22.7.2014 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 177,36
eur a poplatku z omeškania 0,2% denne zo sumy 177,36 eur od 9.3.1999 do zaplatenia, titulom dlžného
poistného na zdravotné poistenie nezaplatené právnemu predchodcovi žalobcu v zmysle zákona č.
273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods. 3 O.s.p. iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak
to ustanovuje zákon.

Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z. platného do 31.10.2004 bolo povinnosťou zdravotnej
poisťovne, pokiaľ zistila nedostatky, predpísať platiteľovi poistného poplatok z omeškania,

Podľa § 18 ods. 1 písm. a) bod 3. zákona č. 581/2004 Z.z. v platnom znení úrad vykonáva dohľad nad
verejným zdravotným poistením tým, že vydáva platobné výmery vo veciach uplatnených zdravotnou

poisťovňou, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedených preddavkov na poistné alebo
neodvedeného nedoplatku na poistnom podľa osobitného predpisu, úroky z omeškania a pohľadávky
vyplývajúce z nezaplatenej úhrady za neodkladnú zdravotnú starostlivosť podľa osobitného predpisu.

Podľa § 85h ods. 1 zákona č. 581/2004 Z.z. v platnom znení zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade
nárok na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného

poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004.Podľa § 85h ods. 3 zákona č. 581/2004 Z.z. v platnom znení úrad vydáva platobné výmery vo
veciach poplatkov z omeškania, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo

oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004.

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Ustanovenie § 7 O.s.p. určuje, ktoré spory a iné právne veci prejednávajú a rozhodujú súdy v
občianskoprávnom konaní. Zákon o zdravotnom poistení je normou verejného práva a vzťahy týkajúce

sa platenia poistného na zdravotné poistenie nemožno zahrnúť pod vymedzenie uvedené v ust. § 7 ods.
1 a 3 O.s.p.

Podľa rozhodnutia NS SR sp.zn. Sž-o-KS 87/2003 (publikovaný v Zbierke č. 8/2005) nedoplatok na
poistnom na zdravotné poistenie je dlhom z práva verejného. Jeho charakter zostáva trvalo zachovaný a

nemôže sa zmeniť ani tým, že sa pohľadávka postúpila na iný subjekt. Postúpením pohľadávky nestráca
pohľadávka svoj verejnoprávny charakter.

Orgánom príslušným rozhodovať o nárokoch na dlžné poistné a na poplatky z omeškania z
neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok

podľa predpisov účinných do 31.12.2004 je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, čo vyplýva
zo znenia § 85h zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach v znení neskorších predpisov.

Aj z rozhodnutia NS SR z 21.4.2010 pod č.k. 6Rks 1/2010 vyplýva, že na rozhodnutie o nároku
navrhovateľa na zaplatenie poplatku z omeškania je daná právomoc Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou Bratislava. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z. bolo povinnosťou zdravotnej
poisťovne, pokiaľ zistila nedostatky, predpísať platiteľovi poistného poplatok z omeškania, a zrušením
zákona č. 273/1994 Z.z. zákonom č. 581/2004 Z.z. účinnosťou tohto zákona dňom 1.11.2004 prešla
povinnosť na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou podľa § 85h v spojení s § 18 ods. 1
tohto zákona. Pokiaľ zákonodarca určil orgán (Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou), ktorý

je v rámci vymedzenej pôsobnosti oprávnený rozhodovať o právach a povinnostiach vyplývajúcich z
predchádzajúceho zákona a súčasne ho poveril výkonom dohľadu nad verejným zdravotným poistením,
potom tento orgán, je oprávnený a súčasne povinný konať o uplatnených nárokoch bez ohľadu na
to, kto si tento nárok uplatnil. Predmetné rozhodnutie NS SR z 21.4.2010 sp.zn. 6Rks 1/2010 nebolo
spochybnené ani Ústavným súdom SR, nakoľko tento uznesením II. ÚS 484/2010-17 z 15.11.2010

odmietol sťažnosť proti tomuto uzneseniu NS SR ako zjavne neopodstatnenú.

V danej veci súd nemá právomoc rozhodovať, pričom táto skutočnosť je neodstrániteľnou prekážkou
konania, preto súd konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil. Dôvodom podporujúcim takéto
rozhodnutie je aj skutočnosť, že o dlžnom poistnom a poplatku z omeškania sa rozhoduje v správnom

konaní vo forme platobného výmeru (prípadne výkazom nedoplatkov), ktorý O.s.p. nepozná. Až
právoplatný platobný výmer môže byť predmetom preskúmavacej činnosti súdu v rámci správneho
súdnictva.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e: Protitomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.