Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/131/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010438
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010438.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
ul. SNP č. XXX/XX, okres Prievidza, zamestnaný
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí D. T., nar. XX. XX. XXXX a
V. T., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 9C/114/2010 zo dňa 08. 03.
2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 03. 2011, mu bola určená vyživovacia povinnosť na dcéru
D. T. vo výške 100,-€ a na syna V. T. vo výške 65,-€, pričom výživné je povinný platiť k rukám matky
detí D. T. mesačne vždy vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci, pričom túto povinnosť si úmyselne
pravidelne neplnil v obci Lehota pod Vtáčnikom v období od 01. 01. 2013 doposiaľ napriek tomu, že bol
zamestnaný a mal dostatočný príjem, v dôsledku čoho zostal okrem uhradenej sumy 2074,88,-€ dlhovať
oprávnenej D. T. na syna V. sumu vo výške 262,56,-€, na dcéru Zitu T. za obdobie od 01. 01. 2013 so
29. 12. 2013 celkovú sumu vo výške 676,-€ a dcére D. T., ktorá dňa 29. 12. 2013 dosiahla plnoletosť,
za obdobie od 29. 12. 2013 do súčasnosti sumu vo výške 287,56,-€
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1 , § 38 ods. 3, §, 36 písm. l), j) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obv. W. T. povinnosť v skúšobnej dobe
uhradiť poškodenej Zite T., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. pod M., N. č. XXX/XX dlžné výživné 937,56,-€
a poškodenej D. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. pod M., N. č. XXX/XX dlžné výživné 287,56,.-€Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.