Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Janka Borošková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/153/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912205488
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5912205488.5
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31749542,
Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava 37, zast.: JUDr. Jozef Bolješik, advokát, Radlinského 50, 921 01
Piešťany, proti odporcom: 1.) W. S., nar. X.X.XXXX, č. XX, XXX XX N., 2.) D. S., nar. XX.XX.XXXX, č.
XX, XXX XX N., právne zastúpení JUDr. Anton Slamka, advokát so sídlom Radlinského 1735/29, 026
01 Dolný Kubín, v konaní o zaplatenie 18.014,58 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným súdu dňa 25.07.2012 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal, aby súd zaviazal odporcov v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 18.014,58
eur, spolu s nesplatenými úrokmi vo výške 3.582,27 eur ku dňu 15.03.2012, úrokmi z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 18.014,58 eur od 16.03.2012 do zaplatenia, zmluvnou pokutou 10% z celej
dlžnej sumy vo výške 2.159,68 eur, trovami konania a trovami právneho zastúpenia, titulom neplnenia
povinností zo zmluvy o poskytnutí podpory vo forme úveru, uzavretej medzi navrhovateľom a odporcami
v 1. a v 2. rade dňa 06.09.2002.
Uznesením č.k. 7C/153/2012-97 z 01.08.2013 súd konanie v zmysle § 110 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 03.09.2013.
V zmysle § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.
Vzhľadom nato, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno c), podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dni od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Ružomberok na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.