Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010285
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. H. C. Č. N. Š. , nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom B. č. XXX, okr. L., toho času bytom L., ul. Ť. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v polovici mesiaca apríl 2014 v obytnom bloku zvaný Bocian komplex, ktorý sa nachádza na ul.
Partizánskej v Bardejove využil nepozornosť nájomníkov bytov a z pivničných priestorov, do ktorých mal
prístup, odcudzil voľne položený detský bicykel značky DEMA, bielej farby s modrým nápisom, čím takto
pre majiteľa bicykla H.. O. P., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L., ul. J. č. XX spôsobil škodu vo výške
210,- Eur a to aj napriek tomu, že sa dopustil v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch obdobného činu
a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom

znení, za ktorý mu bola dňa XX. X. XXXX uložená Obvodným oddelením Policajného zboru Bardejov
sankcia a to pokuta zaplatená na mieste vo výške 10,- Eur, č. b. M. XXXXXX,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.