Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rybčák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010285
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010285.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. augusta 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. H. C. Č. N. Š. , nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom B. č. XXX, okr. L., toho času bytom L., ul. Ť. č. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v polovici mesiaca apríl 2014 v obytnom bloku zvaný Bocian komplex, ktorý sa nachádza na ul.
Partizánskej v Bardejove využil nepozornosť nájomníkov bytov a z pivničných priestorov, do ktorých mal
prístup, odcudzil voľne položený detský bicykel značky DEMA, bielej farby s modrým nápisom, čím takto
pre majiteľa bicykla H.. O. P., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L., ul. J. č. XX spôsobil škodu vo výške
210,- Eur a to aj napriek tomu, že sa dopustil v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch obdobného činu
a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom
znení, za ktorý mu bola dňa XX. X. XXXX uložená Obvodným oddelením Policajného zboru Bardejov
sankcia a to pokuta zaplatená na mieste vo výške 10,- Eur, č. b. M. XXXXXX,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.