Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000331
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : O. Z., nar. XX.XX.XXXX v G., okres Z.
trvale bytom G., P. XXX/XX, okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 09.08.2014 o 22.15 hodine viedol po Prievidzskej ulici v meste Handlová, okres Prievidza, smerom
od centra mesta do mesta Prievidza, osobné motorové vozidlo značky E. X-J., evidenčné číslo PD XXX
DY, kde pri predajni "Bazár" počas cestnej kontroly sa odmietol na základe výzvy policajnej hliadky
podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou a taktiež i lekárskemu vyšetreniu

t e d a
odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou, alebo
lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,

na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15
( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, k
trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 20 ( dvadsať ) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti

výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak

sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

V Prievidzi 11.08.2014

JUDr. Pavol Bielik

sudca pre prípravné konanie:

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.