Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000145
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000145.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.07.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ X. W. R. N. T. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
E., ul. E. č. XXX/XX, okr. Z.,
2/ W. Č. R. M. Á. L. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom
E., ul. E. č. XXX/XX, okr. Z.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 28.07.2014 v čase okolo 23,05 hod. na ul. E. v obci E., okr. Z., pred bytovým domov č. XX použili
násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a to tým spôsobom, že pri vykonávaní
služobného zákroku hliadky Obvodného oddelenia PZ Bardejove v zložení nstržm. G.F.W. Š. a nstržm.
V. Q., W. Č. svoju pravou rukou chytil nstržm. V.T.E. Q. pod krk a snažil sa ho zvaliť na zem s vulgárnymi
nadávkami, na čo nstržm. G. Š. svojimi rukami W. Č. odstrčila, aby tým zabránila ďalšiemu napádaniu
nstržm. V. Q. zo strany W. Č., no následne pristúpil k nstržm. V. Q. X. W., ktorý ho jedenkrát päsťou
svojej pravej ruky udrel do oblasti váre, kde týmto svojim konaním spôsobil nstržm. V. Q. povrchové
poranenie vlasatej kože hlavy s dobou liečenia v trvaní do 5 dní.
teda
spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
čím spáchali
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú :Obvinený X. W. R. N. T. :
Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3, písm. b/ Trestného zákona obvinenému sa
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. j/ Trestného zákona obvinenému
sa ukladá aj povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.
Obvinený W. Č. R. M. Á. L. :
Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3, písm. b/ Trestného zákona obvinenému sa
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.